Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2016 (1-275/2015;) от 09.10.2015

        Дело №1-57/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года                                 п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО1 края ФИО4,

подсудимых Сеньковского А.В., Изместьева А.С.,

защитников – адвокатов ФИО5 (удостоверение №, ордер № от 02.12.2015г.), ФИО6 (удостоверение №, ордер № от 02.12.2015г.),

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Сеньковского ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 края, гражданина РФ, со средним образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО2, родившегося 25.02.1989г. в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «ТимберПром», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>4, проживающего по адресу: <адрес>1, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

Сеньковский А.В., Изместьев А.С. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

20.06.2015г. в утреннее время у Изместьева А.С., находящегося в квартале 34 выделе 5 Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» <адрес> ФИО1 края, достоверно осведомленного о порядке заготовки древесины и получения необходимых документов, не имеющего разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушение ФИО1 края от 22.04.2008г. №–уг «Об утверждении порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», согласно которому осуществление рубки лесных насаждений, выделяемых для граждан, возможно только в результате заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в лесах Емельяновского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество», с целью дальнейшей реализации заготовленной древесины.

Осознавая, что для осуществления незаконной рубки Изместьеву А.С. необходим соучастник, он решил привлечь к совершению указанного преступления ранее знакомого Сеньковского А.В., обладающего навыками вальщика. Кроме того, Изместьев А.С. отвел себе роль организатора совершения незаконной рубки и разработал план ее совершения.

После этого, 20.06.2015г., примерно в 10 часов 00 минут, Изместьев А.С., находясь в квартале 34 выделе 5 Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» Емельяновского района Красноярского края, предложил Сеньковскому А.В. совершить незаконную рубку деревьев. При этом, Изместьев А.С., сообщил Сеньковскому А.В. о плане осуществления незаконной рубки, согласно которому Изместьев А.С., как организатор незаконной рубки, должен был найти грузовой автомобиль для вывоза незаконно заготовленной древесины, а также осуществить реализацию незаконно заготовленной ими древесины. Кроме того, Изместьев А.С., совместно с Сеньковским А.В. должны были подыскать на территории Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» в <адрес> ФИО1 края лесные насаждения, пригодные для вырубки и дальнейшей выгодной реализации.

Кроме того, ФИО3, как непосредственный исполнитель преступления, действуя согласно плану, разработанному организатором указанного преступления Изместьевым А.С., под руководством последнего, должен был при помощи принадлежащей ему бензопилы «Stihl MS 361» осуществить незаконную рубку деревьев на выбранном ими участке. Сеньковский А.В. на предложение Изместьева А.С. ответил согласием, тем самым, вступив с последним в преступный предварительный сговор, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в лесах Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество».

После чего 20.06.2015г. в дневное время суток Изместьев А.С. и Сеньковский А.В. действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с целью поиска подходящего для совершения незаконной рубки участка леса, прибыли в лесной массив, а именно: на участок местности, имеющий географические координаты: 56?29’641” северной широты 92?37’ 526” восточной долготы, расположенный в квартале № выдел 2 Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» на территории <адрес> ФИО1 края, где подыскали подходящий для незаконной рубки участок леса.

После чего, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, в 20 часов 00 минут 20.06.2015г. Сеньковский А.В., являясь исполнителем и непосредственно совершая преступление, действуя под руководством Изместьева А.С., прибыл на участок местности, имеющий географические координаты: 56?29’641” северной широты 92?37’ 526” восточной долготы, расположенный в квартале № выделе 2 Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» на территории <адрес> ФИО1 края.

После чего Сеньковский А.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Изместьевым А.С., в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 20.06.2015г., в нарушение ст.ст.26, 29-30, 32, 88, 89 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006г., не имея разрешительных документов на заготовку древесины, действуя в нарушение ФИО1 края от 22.04.2008г.№–уг «Об утверждении порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», согласно которому осуществление рубки лесных насаждений, выделяемых для граждан, возможно только в результате заключенных договоров купли- продажи лесных насаждений,- не имея договоров купли-продажи лесных насаждений и договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ, в отсутствии соответствующего разрешения - лесорубочного билета, лесного билета, договора о купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы марки «STIHL MS 361», действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно совершил незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) породы «сосна» в количестве 19 штук, породы «лиственница» в количестве 1 штуки диаметром от 36 до 66 см, общим объемом 28,98 кбм., путем полного отделения ствола дерева от его корней.

Незаконно заготовленную древесину в указанном объеме Изместьев А.С. и Сеньковский А.В. оставили на месте совершенной ими незаконной рубки, с целью дальнейшего вывоза и реализации.

Своими действиями Изместьев А.С. и Сеньковский А.В. из корыстных побуждений, действуя умышленно, причинили ущерб Российской Федерации в особо крупном размере на общую сумму 150981 рубль (3019,62*50=150981) из расчета 73 рубля 98 копеек таксовой стоимости за 1кбм. древесины породы «сосна» средней крупности по первому разряду таксы с применением кратности 50, коэффициентом 1,37 (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. №), 59 рублей 04 копейки, а также таксовой стоимости за 1кбм. древесины породы «лиственница» средней крупности по первому разряду таксы с применением кратности 50, коэффициентом 1,37 (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. №).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сеньковским А.В., Изместьевым А.С. были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Сеньковский А.В., Изместьев А.С. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснили, что данные ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимыми Сеньковским А.В., Изместьевым А.С. заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая психическое состояние Сеньковского А.В., Изместьева А.С., суд учитывает наличие у подсудимых логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и соответственно подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимых Сеньковского А.В., Изместьева А.С. доказанной и квалифицирует их действия по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновных. Сеньковский А.В., Изместьев А.С. ранее не судимы, каждый имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах и психиатра и нарколога не состоит. Сеньковский А.В. имеет на иждивении двоих малолетних детей, Изместьев А.С. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сеньковскому А.В. в соответствии с п.п.Г,И ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сеньковскому А.В., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Изместьеву А.С. в соответствии с п.п.Г,И ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Изместьеву А.С., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления Сеньковского А.В., Изместьева А.С. без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, придя к выводу, что для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания.

Гражданский иск о взыскании с Сеньковского А.В., Изместьева А.С. суммы 150981 рубль в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением государственному лесному фонду, на основании ст.ст.1064, 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сеньковского ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать Изместьева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Сеньковского ФИО12, Изместьева ФИО13 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в который являться на регистрацию с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять место жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сеньковского ФИО14 Изместьева ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Взыскать в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета с Сеньковского ФИО16, Изместьева ФИО17 в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением государственному лесному фонду, 150981 рубль.

После вступления приговора в законную вещественные доказательства: три фрагмента верхней части пней породы «Сосна», три фрагмента нижней стволовой части стволов деревьев породы «Сосна», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить; сортимент древесины длиной по 6 метров в количестве 32 штук, с бирками с пояснительными надписями, хранящиеся по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ул.Советская, 114 - передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом для реализации, с последующим обращением средств от реализации указанных вещественных доказательств в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                            И.В. Сарайчикова