Приговор по делу № 1-71/2014 от 19.12.2014

Дело № 1-71/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Клюевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Зелинского О.А.,

с участием защитника      -Войцеховского С.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Киденко С. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, не судимого, зарегистрированного по адерсу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Киденко С.И. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

В сентябре 2014 г., в дневное время, более точное время и дата не установлены, Киденко С.И. находясь в дачном обществе «Заря» в г. Армянске Республики Крым обнаружил куст дикорастущей конопли, который извлек из грунта и оставил хранить по месту свого проживання для личного употребления, без цели сбыта. 25.11 2014 г. в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 50 мин. при проведении обыска по месту проживання Киденко С.И.: Республика Крым, г. Армянск, ул. Иванищева, 3, кв. 17, в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые согласно заключения экспертизы № 1/1249 от 27.11.2014 г. являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,24 гр., 1,22 гр., 1,2 гр., 1,25 гр., 1,3 гр., 1,33 гр., 2,65 гр., 1,24 гр., 1,3 гр., 1,15 гр., 1,38 гр., 1,15 гр., общей массой 16,41 гр. (в пересчете на высушенное вещество) и является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Киденко С.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Киденко С.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

            В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Киденко С.И. правильно квалифицированными по ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимого Киденко С.И. который по месту жительства характеризуется положительно, как лицо которое не злоупотребляет спиртными напитками, в отношении которого жалоб со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 73).

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра Киденко С.И. не состоит (л.д. 74).

    С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, учитывая мнения стороны защиты и стороны обвинения, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

       Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), прошитое в полимерный пакет и опечатанное печатью № 45, переданное на хранение по квитанции № 012298 в камеру хранения вещественных доказательств Централизованной камеры хранения наркотических средств МВД РФ в Республике Крым необходимо уничтожить (л.д. 36).

    Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Киденко С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), прошитое в полимерный пакет и опечатанное печатью № 45, переданное на хранение по квитанции № 012298 в камеру хранения вещественных доказательств Централизованной камеры хранения наркотических средств МВД РФ в Республике Крым –уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: