Приговор по делу № 1-677/2021 от 16.06.2021

19RS0№-66

№ (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3 19 августа 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кулешевской А.В.,

при секретаре Лебедеве Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимой Тимакиной Н.С.,

ее защитника – адвоката Охотникова И.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в г. ФИО3, Республики Хакасия, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей по найму, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. ФИО3 Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто);

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимакина Н.С. совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, одно покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, одно мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Указанные преступления совершены ею в городе ФИО3, Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут Тимакина Н.С., находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. ФИО3 <адрес>, помещение 408Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Альбион-2002», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с витрины магазина 2 бутылки виски шотландский «Johnnie Walker Black Label 12 лет 40%», емкостью 0,7 л., закупочной стоимостью 1 386 рублей 53 копейки за штуку, на общую сумму 2 773 рубля 06 копеек, принадлежащие ООО «Альбион-2002», которые спрятала в имеющийся при себе рюкзак.

После чего, Тимакина Н.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» незначительный материальный на общую сумму 2 773 рублей 06 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 20 минут Тимакина Н.С., находясь в торговом зале магазина «Аллея», расположенного по адресу: г. ФИО3, <адрес>. Народов, 50, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «ТС Командор», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с витрины магазина:

- 1 бутылку коньяка «Remy Martin ХО» 40%, объемом 0,7 л.+2 бокала, закупочной стоимостью 6 498 рублей 44 копейки, принадлежащую ООО «ТС Командор», которую спрятала в имеющийся при себе рюкзак

- очки для водителя с темными линзами, закупочной стоимостью 606 рублей, принадлежащие ООО «ТС Командор», которые спрятала за пояс джинсов, надетых на ней.

После чего, Тимакина Н.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТС Командор» незначительный материальный ущерб на общую сумму 7104 рубля 44 копейки.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Тимакина Н.С. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3391 рубль 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут Тимакина Н.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ФИО3, <адрес>, помещение 116Н,117Н, где осуществляет свою деятельность ООО «Агроторг», будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговой витрины, расположенной в вышеуказанном торговом зале следующий товар:

- 4 пакета «филе цыпленка-бройлера в сливочно-грибном маринаде ПФ Межениновская», массой 1 кг. каждый, закупочной стоимостью 218 рублей 39 копеек за пакет, на сумму 873 рубля 56 копеек,

- 2 пакета шашлыка из свинины, массой 1,092 кг. каждый, закупочной стоимостью 167 рублей 99 копеек за килограмм, на общую сумму 366 рублей 89 копеек, всего на общую сумму 1240 рублей 45 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и, удерживая в руках, не расплатившись за товар прошла мимо линии касс.

Однако, Тимакина Н.С. довести свои преступные действия до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина ФИО8

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Тимакина Н.С. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3391 рубля 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут Тимакина Н.С., находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенного по адресу: г. ФИО3, <адрес>, пом. 191Н, где осуществляет свою деятельность ООО «Смарт», будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с торговой витрины, расположенной в вышеуказанном торговом зале:

- колбасу «С/К ОСОБАЯ ВКУС» массой 600 г. в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 193 рубля 18 копеек за штуку на сумму 386 рублей 36 копеек,

- колбасу «КУРИНАЯ П/А СПК», массой 1 кг. в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 118 рублей 18 копеек за штуку, на сумму 236 рублей 36 копеек, всего товар на общую сумму 622 рубля 72 копейки, принадлежащие ООО «Смарт», которую спрятала под куртку, надетую на ней.

После чего, Тимакина Н.С. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Смарт» незначительный ущерб на общую сумму 622 рубля 72 копейки.

На досудебной стадии производства по уголовному делу обвиняемой Тимакиной Н.С. в присутствии защитника - адвоката ФИО9 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Тимакина Н.С. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ей понятно предъявленное по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, обвинение, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, вину по предъявленному обвинению и исковые требования представителей потерпевших признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником – адвокатом ФИО9 и в присутствии адвоката, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО9 поддержал заявленное подсудимой Тимакиной Н.С. ходатайство.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, в своих заявлениях, не возражали против заявленного подсудимой Тимакиной Н.С. ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и полагали возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Тимакиной Н.С. по правилам Главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Тимакина Н.С. органами предварительного расследования обвиняется в преступлениях, относящихся в силу ч.2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, принимая во внимание мнения сторон, выразивших согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что инкриминируемые Тимакиной Н.С. преступления относятся к категории небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, возражений от участников процесса против заявленного подсудимой ходатайства не заявлено, суд находит ходатайство подсудимой Тимакиной Н.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимую Тимакину Н.С., а также с учетом ее поведения во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд оценивает ее поведение как адекватное, соответствующее избранному способу защиты и не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенных деяний.

Действия Тимакиной Н.С. суд квалифицирует:

- по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Албион-2002» ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

-по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

-по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Смарт» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 1581 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимой Тимакиной Н.С. наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания Тимакиной Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, с умышленной формой вины, относящиеся к категории небольшой тяжести, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление Тимакиной Н.С. и на условия ее жизни и жизни ее семьи, близких, а также личность подсудимой, ее возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние ее здоровья, возраст и состояние здоровья ее родных и близких, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Подсудимая Тимакина Н.С. ранее судима (т.2 л.д. 144-147, л.д. 149-162, л.д. 164-165), на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями (т.2 л.д. 134,136), имеет хронические заболевания и травму руки, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства, где проживает совместно с родителями и двумя малолетними детьми, заместителем начальника ОУУП УМВД ФИО3 по г.ФИО3 удовлетворительно (т.2 л.д.167), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д. 119-120).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Тимакиной Н.С., суд, по каждому преступлению, относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в том числе при проверке показаний на месте, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний, травму – утрату фаланги пальца на руке.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Тимакиной Н.С., в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Тимакина Н.С. совершила умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, относящиеся, в том числе к категориям средней тяжести, а также тяжких.

Имеющаяся у Тимакиной Н.С. судимость по приговору мирового судьи судебного участка № города ФИО3 Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом категории преступления, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Учитывая все данные, характер совершенных преступлений, степень и общественную опасность данных деяний, данные о личности подсудимой Тимакиной Н.С., которая ранее судима за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, через непродолжительное время после отбытия наказания вновь совершила умышленные преступления корыстной направленности, а также ее возраст, условия ее жизни и жизни его семьи, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, влияние наказания на исправление Тимакиной Н.С., совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции Тимакиной Н.С. от общества, а потому, назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Именно такое наказание Тимакиной Н.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку одно из преступлений, совершенных подсудимой Тимакиной Н.С., является неоконченным, суд при назначении ей наказания за совершение преступления, квалифицированного по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, полагает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за неоконченное преступление.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, т.к. при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При назначении наказания Тимакиной Н.С. суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимой Тимакиной Н.С., степени и характера общественной опасности совершенных ею преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Тимакиной Н.С., не имеется.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенных Тимакиной Н.С. преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости назначения Тимакиной Н.С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Тимакиной Н.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступлений.

Оснований для освобождения Тимакиной Н.С. от уголовной ответственности и наказания, предоставления ей отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Тимакина Н.С. осуждена к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ. Поскольку настоящие преступные деяния совершены Тимакиной Н.С. до постановления вышеуказанного приговора, и по настоящему делу суд пришел к выводу о необходимости назначения Тимакиной Н.С. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, то приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимакиной Н.С. подлежит самостоятельному исполнению. Кроме того, названный приговор на день рассмотрения настоящего дела в законную силу не вступил.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного подсудимой, должно быть зачтено время ее содержания под стражей с момента фактического задержания.

Согласно протоколу задержания Тимакина Н.С. была задержана ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного времени фактически лишена свободы, так как был изолирована и не имела возможности свободного передвижения.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу. Поскольку Тимакина Н.С. осуждена к реальному лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить Тимакиной Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших ООО «ТС Командор», ООО « Альбион-2002» и ООО « Смарт» были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой Тимакиной Н.С. в счет возмещения материального ущерба денежных средств на сумму 7104 рублей 44 копеек, 2773 рублей 06 копеек и 622 рубля 72 копеек соответственно (т. 1 л.д.149, т. 1 л.д.224, т. 1 л.д.224).

Подсудимая Тимакина Н.С. согласна с исковыми требованиями потерпевших в полном объеме. Суммы ущерба Тимакиной Н.С. не оспариваются.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Рассматривая гражданские иски потерпевших, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимой Тимакиной Н.С. ООО «ТС Командор», ООО « Альбион-2002» и ООО « Смарт» в каждом случае причинен материальный ущерб, который не возмещен виновной до настоящего времени.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд при принятии по ним решения, руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Албион-2002» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

-по ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

-по ст. 1581 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Смарт» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Тимакиной Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тимакиной Н.С. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тимакиной Н.С. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-1 г.ФИО3 по <адрес>.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимакиной Н.С. исполнять самостоятельно.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО « ТС Командор» денежные средства в размере 7 104, 44 (семи тысяч ста четырех) рублей, 44 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО « Альбион-2002» денежные средства в размере 2 773, 06 (двух тысяч семисот семидесяти трех) рублей, 06 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО « Смарт» денежные средства в размере 622,72 (шестиста двадцати двух) рублей, 72 копеек.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 4 пакета «филе цыпленка-бройлера в сливочно-грибном маринаде ПФ Межениновская» и 2 пакета шашлыка из свинины, находящиеся по сохранной распиской у ФИО10, хранить по принадлежности,

- коробку из-под коньяка «Реми Мартан ХО», бирку от очков для водителя с темными линзами, находящиеся по сохранной распиской у ФИО11, хранить по принадлежности,

- видеозапись на диске DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на диске DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на диске DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на диске DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденная вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст. 389.44, 389.1212 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Кулешевская