Определение по делу № 2-10986/2020 ~ М-11017/2020 от 29.10.2020

УИД 14RS0035-01-2020-017676-26 № 2-10986/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                          03 декабря 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гиматдинова М.З. к Зама Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском.

Истец Гиматдинов М.З. в судебные заседания 30.11.2020, 03.12.2020 не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний извещен, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступило.

В судебное заседание ответчик Зама Т.В. не явилась, направила своего представителя Михайлову Т.С., которая против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В судебном заседании помощник прокурора г. Якутска Загузина Е.Ю. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, в связи с повторной неявкой истца в суд исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Гиматдинова М.З. к Зама Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___