Решение по делу № 2-351/2021 (2-1769/2020;) ~ М-1775/2020 от 11.12.2020

Дело № (2-1769/2020;)

УИД№RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(в окончательной формулировке)

25 января 2021 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,

рассмотрев открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице Сургутского отделения № к Салиховой С. Г., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3588 404, 17рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Сургутского отделения № обратилось в суд с иском к Салиховой С. Г., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3588 404, 17рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 3 527 500, 00 на срок 240 месяцев с процентной ставкой 8,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет вышеуказанные денежные средства.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ежемесячные платежи на счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 3 588 484, 17 рублей в том числе: 3 429 017, 42 рублей, просроченный основанной долг; 156 213, 42 рублей – просроченные проценты; 3 173, 33 рублей – неустойка за просроченный основной долг и неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование не выполнено.

В связи с нарушением кредитных обязательств Истец просит расторгнуть договор и взыскать задолженность по кредиту, а также судебные расходы в виде государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Сургутского отделения № в зал судебного заседания не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Салихова С.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (ст.165.1 ГК РФ) в зал судебного заседания не явилась.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 3 527 500, 00 на срок 240 месяцев с процентной ставкой 8,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет вышеуказанные денежные средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 3 588 484, 17 рублей в том числе: 3 429 017, 42 рублей, просроченный основной долг; 156 213, 42 рублей – просроченные проценты; 3 173, 33 рублей – неустойка за просроченный основной долг и неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование не выполнено.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской с лицевого счёта.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора необходимо считать одним из существенных его условий, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата.

Таким образом, нарушения указанного графика заемщиком, суд признает существенным нарушением кредитного договора, вследствие чего, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии ГК РФ ч. 2 ст. 452 требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Указанное условие закона истцом соблюдено, ответчику направлялись уведомления с предложением погасить имеющуюся задолженность и намерении расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 3 588 484, 17 рублей в том числе: 3 429 017, 42 рублей, просроченный основной долг; 156 213, 42 рублей – просроченные проценты; 3 173, 33 рублей – неустойка за просроченный основной долг и неустойка за просроченные проценты.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской из лицевого счета заемщика и истории операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что явились предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, достоверно установлено, что он составлен, верно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины в размере 26142, 02 рублей, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Сбербанк" в лице Сургутского отделения № к Салиховой С. Г., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 588 404 (три миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста четыре) рублей, 17 (семнадцать) копеек - удовлетворить.

Взыскать с Салиховой С. Г., в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору за № ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 588 404 (три миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста четыре) рублей, 17 (семнадцать) копеек в том числе: 3 429 017 (три миллиона четыреста двадцать семь тысяч двести тринадцать) рублей, 42 (сорок два) копеек, просроченный основанной долг; 156 213 (сто пятьдесят шесть тысяч двести тринадцать) рублей, 42 (сорок два) копеек – просроченные проценты; 3 173 (три тысячи сто семьдесят три) рублей, 33 (тридцать три) копеек – неустойка за просроченный основной долг и неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Салиховой С. Г. в пользу ПАО «Сбербанк» уплаченную государственную пошлину в размере 26142 (двадцать шесть тысяч сто сорок два) рублей, 2 (два) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий Г.Н.Магомедова

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.