Приговор по делу № 1-335/2012 от 27.09.2012

Дело №1-335/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                              08 октября 2012 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Годоваловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Козлицкой О.С.,

подсудимого Шицкого В.А.,

защитника - адвоката Блескиной Н.С., <данные изъяты>

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шицкого В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шицкий В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Шицкий В.А., находясь в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес ФИО1 не менее четырех ударов ножом в височную область слева, в область грудной клетки слева, в область левого плеча, живота, причинив раны с повреждением мягких тканей (4) в височной области слева, грудной клетки слева на уровне 4 ребра по передней подмышечной линии, на задней поверхности в верхней трети левого плеча, относящиеся как в совокупности, так и каждое в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно)) к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью и проникающее ранение живота по средней линии в верхнем отделе пупочной области с повреждением толстой и тонкой кишок и стенки желчного пузыря, относящееся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровью.

Органами предварительного расследования действия Шицкого В.А. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шицким В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шицкий В.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения и потерпевший (согласно заявлению на л.д. 89 и телефонограмме) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Шицкого В.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Шицкий В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Шицкому В.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.83), участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.85), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях Шицкого В.А. не усматривает, в связи с чем, считает необходимым назначить Шицкому В.А. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым на стадии предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую категорию.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления Шицкого В.А. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Суд находит обоснованными доводы потерпевшего о возмещении причиненного ему морального вреда действиями Шицкого В.А. На основании ст.151 ГК РФ, ст.1101 ГК РФ, с учетом нравственных и физических страданий, перенесенных потерпевшим, вызванных причинением тяжкого вреда здоровью, иными обстоятельствами произошедшего, выразившихся в нервном потрясении и шоке потерпевшего от случившегося, также он испытал физическую боль, здоровье до сих пор не восстановилось, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, и взыскивает с Шицкого В.А. <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: хранящиеся в МО МВД России «Анжеро-Судженский»: нож – необходимо уничтожить, олимпийку – необходимо передать Шицкому В.А.; копию карты вызова скорой помощи, хранящуюся в материалах уголовного дела – необходимо хранить в течение срока хранения последнего; кофту, трико, футболку, переданные на хранение ФИО1 – необходимо оставить в законном владении последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шицкого В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскав с Шицкого В.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Шицкому В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в МО МВД России «Анжеро-Судженский»: нож - уничтожить, олимпийку – передать Шицкому В.А.; копию карты вызова скорой помощи, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в течение срока хранения последнего; кофту, трико, футболку, переданные на хранение ФИО1 – оставить в законном владении последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                             Т.В. Годовалова