Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2013 ~ М-972/2012 от 26.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года                                г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцовой Н.В. к Тарских А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

    Стрельцова Н.В. обратилась в суд с иском к Тарских А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по <адрес> по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ответчика в квартире, нанимателем которой она является по договору социального найма. Однако жилым помещением ответчик никогда не пользовался и в него не вселялся, в добровольном порядке Тарских с регистрационного учёта сняться не желает. Просит признать Тарских А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

    В судебном заседании истица Стрельцова Н.В. поддержала свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик Тарских А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела как по месту его регистрации, так и путём направления ему телефонограммы, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, своих возражений по существу заявленного иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ

    Представитель муниципального образования г. Заозёрный ФИО3, действующая по доверенности, представитель УФМС России по Красноярскому краю в г.Заозерный, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не имеют.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям пп. 1 ч.1 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Исходя из смысла статьи 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием г.Заозерный как собственником спорного жилого помещения и нанимателем Стрельцовой Н.В. заключен договор социального найма жилого помещения по <адрес>.

Согласно лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: наниматель Стрельцова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, брат Тарских А.В. – ДД.ММ.ГГГГ

Однако как установлено в судебном заседании, ответчик Тарских А.В. в спорную квартиру не вселялся, по указанному адресу с момента регистрации никогда не проживал, членом семьи истицы не является, вещи ответчика по данному адресу отсутствуют, расходов по оплате данного жилого помещения он не несёт, проживает в другом жилом помещении.

Данные обстоятельства, кроме объяснений истицы объективно подтверждаются имеющимся в деле договором социального найма, из которого следует, что на момент вселения Стрельцовой Н.В. в спорное жилое помещение совместно вселяющихся с нанимателем членов семьи не имеется.

Кроме этого, свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что знает Стрельцову давно, вхожа в её квартиру, на её глазах Стрельцова отремонтировала данную квартиру, вселилась в неё одна как наниматель, проживала в ней с момента вселения. Около года назад Стрельцова стала жаловаться ей, что на её адрес стали приходить письма из банков о задолженностях по кредитам на имя её брата Тарских А.В. и рассказала ей, что брата по его просьбе прописала в ДД.ММ.ГГГГ у себя, т.к. он не мог устроиться на работу без прописки. Самого брата у неё в квартире никогда не видела, вещей его в квартире также нет, и в квартиру он не вселялся. Со слов Стрельцовой ей известно, что Тарских проживает в другом районе со своей семьёй, что свой адрес он от неё скрывает.

Свидетель ФИО5 также суд пояснил, что около двух лет знаком со Стрельцовой, в настоящее время проживает с ней в гражданском браке. О том, что у неё есть брат, ему известно с её слов, также она говорила ему, что она прописала брата в квартире для его трудоустройства. Брат в данной квартире никогда не проживал, вещей его в квартире нет, за квартиру никогда не платил, всё оплачивает одна Стрельцова, где проживает её брат, ему не известно.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности и на основании выше приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответчик Тарских не является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по <адрес>, поскольку в данную квартиру не вселялся, в ней никогда не проживал, общего хозяйства с истицей не вёл, расходы по оплате за квартиру не производил, вещи Тарских в спорной квартире не находятся, т.к. ответчик фактически проживает в другом населённом пункте.

    При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что Тарских А.В. не приобрел равное с истицей право пользования данной квартирой, поскольку факт регистрации ответчика в спорной квартире сам по себе не порождает для него прав на спорное жилое помещение.

    Учитывая положения пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, суд приходит к выводу о наличии основания для снятия ответчика, как не приобретшего права пользования спорным жилым помещением, с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельцовой Н.В. удовлетворить.

    Признать Тарских А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снять Тарских А.В. с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.

Судья                    Н.Г. Чайкун