Определение по делу № 12-90/2016 от 23.09.2016

Дело №12-90/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                           27 сентября 2016 года

          Cудья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Орлова О.В., рассмотрев жалобу представителя Куштарева ..... – адвоката Снегиревой ..... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.08.2016 года по делу об административном правонарушении о привлечении Куштарева О.С. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.08.2016 года Куштарев О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КРФобАП и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Куштарева О.С. – адвокат Снегирева Д.Г. ..... обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.08.2016 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. При этом указывает, что копия обжалуемого постановления Куштаревым О.С. до настоящего времени не получена, ею же была получена 09.09.2016г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 22.08.2016 года направлена по адресу проживания Куштарева О.С. заказным письмом, которое возвращено отделением связи 01.09.2016 года в связи с истечением срока хранения. Таким образом, предельным сроком подачи жалобы, с учетом выходных дней, являлось 12.09.2016 года.

В жалобе представителем Куштарева О.С. – адвокатом Снегиревой Д.Г. указано о получении ею копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.08.2016 года – 09.09.2016г., однако в материалах дела об административном правонарушении сведения о получении представителем Куштарева О.С. – адвокатом Снегиревой Д.Г. копии постановления отсутствуют.

Жалоба на данное постановление подана представителем Куштарева О.С. – адвокатом Снегиревой Д.Г. 14.09.2016 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, при этом ходатайство о восстановлении указанного срока в жалобе не заявлялось.

Учитывая изложенное, жалоба представителя Куштарева О.С. – адвоката Снегиревой Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.08.2016 года подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..... – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.08.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░