Решение по делу № 2-5823/2014 ~ М-5825/2014 от 16.07.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.М.Б к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

А.М.Б обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по день вынесения решения суда, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> за № рус и <данные изъяты> № рус., в результате которого пострадал автомобиль истца <данные изъяты> за № рус.

Вышеуказанный автомобиль по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серия №) от ДД.ММ.ГГГГ г., на условиях полного Авто «ЗАЩИТА» (ущерб + хищение), застрахован на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязался возместить Выгодоприобретателю причиненный вред, составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец, приложив все необходимые документы, обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ ему выплатили страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истец не согласен с суммой выплаченного страхового возмещения, так как на восстановительный ремонт своего поврежденного автомобиля, для приведения в первоначальное состояние, им затрачено <данные изъяты> руб., включая покупку заменяемых запчастей и ремонтные работы.

Также, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за просрочку исполнения обязательства, штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Истец А.М.Б надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, направив своего представителя М.Я.У

В судебном заседании представитель истца М.Я.У исковые требования уточнил и дополнил, просил взыскать неустойку согласно ст.395 ГК РФ, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., а в остальной части иск по изложенным в нем основаниям просил удовлетворить.

Представитель ООО «Росгосстрах» К.А.Ш требования не признал, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворениюпо следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается и подтверждается выплаченным ответчиком страховым возмещением в размере <данные изъяты> руб.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серия №, согласно которому автомашина истца <данные изъяты> за № рус застрахована по страховому риску «Каско» (Ущерб + хищение) на сумму <данные изъяты> рублей, за что уплачена страховая премия в сумме <данные изъяты> рублей.

Факт уплаты страховой премии сторонами не опровергается.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил существенные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец, приложив все необходимые документы, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено А.М.Б страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Суд, с учетом полноты экспертного заключения «Центра межрегиональной независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому размер ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> за № рус составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., считает его допустимым и достоверным доказательством и приходит к выводу о необходимости отдать ему предпочтение, так как оно является объективным и соответствует материалам дела.

В связи с этим, сумма недоплаченного страхового возмещения после заключения эксперта составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.)

Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для выплаты истцу страхового возмещения в неполном объеме, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ, из расчета сумма неустойки = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (сумма невыплаченного страхового возмещения) х 8.25%/360 х <данные изъяты> дня (время просрочки) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме в возмещение причиненного имущественного вреда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной судом не выплаченной страховой суммы, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (сумма страхового возмещения) / 50% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, в результате чего последний испытывал нравственные страдания, была вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При изложенных обстоятельствах требования А.М.Б суд находит подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования А.М.Б к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу А.М.Б страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.А. Магомедов

Опечатано в совещательной комнате