Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-87/2020 от 09.01.2020

в„–12-87/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2020 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е. А.,

рассмотрев жалобу Юрьева Дмитрия Анатольевича на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу № 18810036170008777573 от 28.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из жалобы Юрьева Д.А. в отношении него инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу было вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

На указанное постановление Юрьевым Д.А. подана жалоба в Центральный районный суд г. Воронежа.

Изучив поступившуюжалобу, суд находит ее подлежащей возвращению без рассмотрения на основании следующего.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 названного Кодекса).

Как разъясняется данная правовая ситуация в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Представленная в суд жалоба не подписана Юрьевым Д.А., что не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу № 18810036170008777573 от 28.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ как документ, исходящий от конкретного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению Юрьеву Д.А.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Юрьева Дмитрия Анатольевича на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу № 18810036170008777573 от 28.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ возвратить Хахалеву Р.А. без рассмотрения по существу.

Разъяснить Юрьеву Д.А., что он вправе подать надлежаще оформленную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу в случае пропуска такового, приложив копию обжалуемого постановления.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.

Судья: Сахарова Е. А.