Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-197/2022 от 10.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ж/д ст. Клявлино 10 августа 2022 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Власова И.В., в ходе подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении № 5-197/2022 в отношении Петрова Андрея Сергеевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Клявлинский районный суд Самарской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Петрова Андрея Сергеевича.

В силу ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьёй.

Как усматривается из материалов дела, заявление о привлечении к административной ответственности зарегистрировано в МО МВД России «Клявлинский» и объяснения от сторон отобраны 15 июня 2022, экспертиза поделу не проводилась.

Таким образом, административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат именно по делу об административном правонарушении, не выполнялись.

Наличие же в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составление протокола в июне 202 года и направление материала для рассмотрения лишь в августе 2022 г. само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подсудность дел.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение в числе иных о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В рассматриваемом случае, дело в отношении Петрова Андрея Сергеевича не относится к компетенции Клявлинского районного суда, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ должно быть передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 28.7, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Петрова Андрея Сергеевича, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.

Судья подпись И.В. Власова