Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1848/2017 ~ М-1738/2017 от 13.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года                              город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1848/2017 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/10 в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего Г.В.С., ТУ Росимущества по Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/10 в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества умершего Г.В.С. задолженности по соглашению № *** от <дата> в размере * * * рублей, из которых: срочный основной долг – * * * рублей, просроченный основной долг – * * * рублей, просроченные проценты -* * * рублей, пени за просроченные проценты – * * * рублей, пени за просроченный основной долг – * * * рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере * * * рублей, расторжении соглашения № *** от <дата>, заключенного с Г.В.С., ссылаясь на то, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Г.В.С. было заключено соглашение № ***, в соответствии с которым банк предоставил Г.В.С. на неотложные нужды денежные средства в размере * * * рублей под 25 % годовых на срок до <дата>. В соответствии с п.17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № ***, открытый у кредитора. Денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № *** от <дата>, а после с текущего счета были выданы Г.В.С., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Условия предоставления кредита истцом были соблюдены. До настоящего времени задолженность по соглашению № *** от <дата> Г.В.С. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполняются. По состоянию на <дата> задолженность Г.В.С. по соглашению № *** от <дата> составляет 90 965,73 рублей, в том числе: срочный основной долг – 70 847,08 рублей, просроченный основной долг – 8 177,35 рублей, просроченные проценты -10 993,87 рублей, пени за просроченные проценты – 523,35 рублей, пени за просроченный основной долг – 424,08 рублей. В январе 2017 году истцу стало известно, что Г.В.С. умер. В связи с чем Банком в адрес нотариусов г.Сызрани была направлена претензия Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № *** в г.Сызрань № *** от <дата> с целью установления информации о наличии либо отсутствии наследников у умершего Г.В.С. Согласно ответа нотариусов г. Сызрани, наследственного дела после умершего Г.В.С. не заводилось. В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Состав имущества заемщика банку также не известен.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

    В судебное заседание представитель ТУ Росимущества по Самарской области не явился, представил письменный отзыв, из которого следует, что согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.02.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 г. № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» функции управления государственным имуществом возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Пунктом 5 Инструкции «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» определено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть при наличии соответствующего судебного решения, вынесенного по иску прокурора или налогового органа. Таким образом, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы. Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. №432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу. Считает, что непредставление свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку истец не доказал факт вступления Российской Федерации в наследство. Отсутствие свидетельства о праве на наследство выморочного имущества не позволяет определить стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества и, следовательно, разрешить спор о размере подлежащих взысканию денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества. Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку без выяснения указанных обстоятельств невозможно установить объем наследственной массы и стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества. На основании вышеизложенного, учитывая те обстоятельства, что Российская Федерация не вступала в наследование имущества, ранее принадлежащего Г.В.С., а также в силу недоказанности обстоятельств, на которые ссылается истец, считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд, исследовав письменные материалы, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 т 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Г.В.С. было заключено соглашение № ***, в соответствии с которым банк предоставил Г.В.С. на неотложные нужды денежные средства в размере * * * рублей под 25 % годовых на срок до <дата> года

Так же установлено, что <дата> Г.В.С. умер, что подтверждается записью акта о смерти № *** от <дата>, выданной Отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Размер задолженности Г.В.С. по соглашению № *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет 90 965,73 рублей, в том числе: срочный основной долг – 70 847,08 рублей, просроченный основной долг – 8 177,35 рублей, просроченные проценты -10 993,87 рублей, пени за просроченные проценты – 523,35 рублей, пени за просроченный основной долг – 424,08 рублей.

Из сообщения нотариальной палаты Самарской области от <дата> № *** следует, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти Г.В.С., <дата> года рождения, умершего <дата>, нотариусами Самарской области не заводилось.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <дата> Г.В.С. был зарегистрирован по адресу: г.Сызрань, <адрес>, с <дата> выбыл в связи со смертью.

Согласно уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от <дата> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за Г.В.С.

Таким образом, истцом не представлено, а судом не добыто каких-либо доказательств наличия недвижимого имущества, принадлежащего Г.В.С.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании за счет имущества умершего <дата> Г.В.С. задолженности по соглашению № *** от <дата> в размере * * * рублей, следует отказать, поскольку наследников после умершего Г.В.С. не установлено, наследственное имущество, за счет которого возможно произвести взыскание задолженности по кредитному договору, отсутствует.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, следовательно не подлежат удовлетворению производные от них требования о взыскании с наследственного имущества умершего Г.В.С. расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 928,97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего Г.В.С., ТУ Росимущества по Самарской области о взыскании задолженности по соглашению № *** от <дата> в размере * * * рублей, из которых: срочный основной долг – * * * рублей, просроченный основной долг – * * * рублей, просроченные проценты -* * * рублей, пени за просроченные проценты – * * * рублей, пени за просроченный основной долг – * * * рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере * * * рублей, расторжении соглашения № *** от <дата>, заключенного с Г.В.С. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья:                             Еремина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2017 года.

Судья: Еремина И.Н.