Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-735/2021 ~ М-765/2021 от 02.12.2021

УИД 28RS0006-01-2021-001272-98

Дело № 2 –735/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» декабря 2021 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Деминовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ администрация рп.Новобурейский Бурейского района Амурской области к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора социального найма,

у с т а н о в и л:

МКУ администрация рп.Новобурейский Бурейского района Амурской области обратилась в суд с данными исковыми требованиями к ответчикам.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 45,2 кв.м.. На основании постановления главы рп.Новобурейский от 05.04.2013 № 34 указанное жилое помещение предоставлено ФИО5 и членам её семьи, заключен договор социального найма № 34 от 05.04.2013. Ответчики с момента заключения договора и по настоящее время не исполняют обязанности нанимателя жилого помещения, не оплачивают коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность: 20798,31 рублей – услуги управляющей компании; 29553,16 рублей – социальный найм жилого помещения; 43112,88 рублей – водоснабжение и водоотведение; теплоснабжение – 55955,95 рублей. Ответчикам направлено уведомление о расторжении договора социального найма, однако письма остались неполученными.

Просила суд расторгнуть договор социального найма.

Определением Бурейского районного суда от 02 декабря 2021 года к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор Бурейского района, для дачи заключения по делу.

В судебное заседание представитель истца не явился по вторичному вызову, дело неоднократно назначалось к слушанию, в том числе на 23 декабря и 28 декабря 2021 года, о слушании дела истец извещался надлежащим образом, вместе с тем к назначенному судом времени представитель истца не явился, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения лицом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, участвующих в настоящем деле, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таком положении, принимая во внимание, что не явившись в суд и не сообщив о причинах неявки, тем самым, истец высказал свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку истца по неуважительной причине. Заинтересованные лица на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление МКУ администрация рп.Новобурейский Бурейского района Амурской области к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора социального найма, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Также разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в судс данным иском вновь.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха