Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-485/2018 от 29.06.2018

                             № 1-485/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 24 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска - Верхотурова В.И.,

подсудимых Аникина Д.В., Чекмарева А.Е.,

их защитников – адвокатов Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Заблоцкой И.К. и Эссен Л.В.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аникина Д.В., родившегося <данные изъяты>

Чекмарева А.Е., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Аникин Д.В. и Чекмарев А.Е. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, 30.04.2018 в дневное время Чекмарев А.Е., Аникин Д.В. и Т.А.С. находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между Аникиным Д.В. и Т.А.С. возник словесный конфликт, перешедший в драку. После произошедшего конфликта Т.А.С. уснул. В это время у Аникина Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Т.А.С. группой лиц по предварительному сговору. Аникин Д.В. предложил совершить указанное преступление Чекмареву А.Е., на что последний ответил согласием, таким образом Аникин Д.В. и Чекмарев А.Е. вступили между собой в преступный сговор на совершение преступления.

Заранее распределив роли каждого и решив, что похищенное имущество они продадут, а вырученные денежные средства потратят на личные нужды, в этот же день то есть 30.04.2018 примерно в 14 часов, находясь в той же квартире, воспользовавшись тем, что Т.А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, в квартире никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений Аникин Д.В., действуя совместно и согласованно с Чекмаревым А.Е., похитил: шуруповерт марки «Makita» стоимостью 3 000 рублей в кейсе, входящим в стоимость шуруповерта, который находился на комоде; с шифоньера в прихожей похитил нарды ручной работы, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие Т.А.С.

В это время Чекмарев А.Е., действуя совместно и согласованно с Аникиным Д.В. похитил синтезатор «Denn Dek 610», стоимостью 5 290 рублей, который находился на компьютерном столе; ключи от автомобиля «<данные изъяты> связку из двух ключей и одного чип-ключа от квартиры, СТС нa автомобиль <данные изъяты> водительское удостоверение и заграничный паспорт на имя Т.А.С., не представляющие материальной ценности, которые находились на компьютерном столе; сотовый телефон Highscreen Power Ice LTE Gold», стоимостью 10 000 рублей, с находящимися внутри двумя сим - картами, не представляющими материальной ценности и картой - памяти объемом 16 Гб., стоимостью 500 рублей, цепочку из металла серебристого цвета, стоимостью 8 000 рублей, которые находились на кровати; электробритву «Panasonic», стоимостью 6 000 рублей, с подоконника в комнате, принадлежащие Т.А.С.

С тайно похищенным имуществом Аникин Д.В. и Чекмарев А.Е. скрылись с места совершения преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Аникин Д.В. и Чекмарев А.Е. причинили Т.А.С. значительный материальный ущерб в сумме 38 790 рублей.

Действия Аникина Д.В. и Чекмарева А.Е. органами следствия квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание Т.А.С. не явился, своевременно лично о нём уведомлен, представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Аникина Д.В. и Чекмарева А.Е., в связи с примирением, указав, что они примирились, Аникин и Чекмарев извинились перед ним, возместили причиненный вред, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Аникин Д.В. и Чекмарев А.Е. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим они примирились, причиненный вред загладили в сумме 60 000 рублей, вину в совершенном преступлении признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном.

Защитники поддержали заявление потерпевшего Т.А.С., просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Аникин Д.В. и Чекмарев А.Е. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеют, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред в полном объеме, раскаиваются в содеянном, вину в совершенном преступлении признали полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Аникина Д.В. и Чекмарева А.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Аникина Д.В. и Чекмарева А.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную Аникину Д.В. и Чекмареву А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нарды, водительское удостоверение на имя Т.А.С., СТС на автомобиль – оставить у потерпевшего Т.А.С. по принадлежности, 2 бумажных пакета с 3 светлыми дактопленками, товарный и кассовый чек на синтезатор, товарный и кассовый чек на сотовый телефон – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.Ю. Гридасова