Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-164/2021 от 25.10.2021

Дело № 4/17-164/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                       30 ноября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайруллин Т.Г., при секретаре Юсуповой О.Л., с участием прокурора Галицковой Я.А., защитника осужденного – адвоката Гриценко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Ленинскому району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене неотбытой части обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

Чемакова ФИО7, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04.08.2021 Чемаков В.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

И.о. начальника филиала по Ленинскому району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Сукоркина А.В. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части обязательных работ более строгим видом наказания, указав, что Чемаков В.А. злостно уклоняется от отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ, разрешая вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопрос о замене наказания, суд обязан известить осужденного о времени и месте судебного заседания и при наличии ходатайства осужденного обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. При этом осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Предоставление реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства. Это в полной мере относится и к тем случаям, когда на стадии исполнения приговора судом решается вопрос о замене наказания. В таких случаях осужденный, если он не участвует в судебном заседании, лишается возможности ознакомиться с имеющимися в деле материалами и представить суду, который должен принять мотивированное решение, основанное на всей совокупности фактических обстоятельств, свои возражения на представление, следствием чего может стать нарушение как права осужденного на судебную защиту, так и конституционного принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, по смыслу закона, участие осужденного в судебном заседании при решении вопроса о замене неотбытой части обязательных работ более строгим видом наказания является обязательным.

Учитывая, что явка осужденного УИИ не обеспечена, принятыми судом мерами организовать его явку не представилось возможным, суд лишен возможности рассмотреть указанное представление и принять по нему законное и обоснованное решение, в связи с чем представление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░