Решение по делу № 2-3623/2012 ~ М-3015/2012 от 11.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 21 июня 2012 года     Дело № 2–3623–2012

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Г.

при секретаре Волоховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разгуляева В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Разгуляев В.М. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 8 км Старотобольского тракта г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ Патриот, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля КИА Спектра, принадлежащего Хохлову И.А. Данное ДТП произошло по вине последнего, постановление об административном правонарушении в отношении которого вступило в законную силу, и его вина на сегодняшний день не оспаривается. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по риску «ОСАГО». ОАО «Русская страховая транспортная компания» произвела оценку, но до настоящего времени страховая выплата не перечислена. Истец полагает, что страховая выплата установленная ответчиком занижена, в связи с чем им была проведена независимая оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, в соответствии с которой просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки – <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> копеек, по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, на оформление доверенности – <данные изъяты> рублей, услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

Истец Разгуляев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

    В судебное заседание представитель истеца Казанцев Ю.А. настаивает на требованиях по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо Хохлов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на 8 км Старотобольского тракта г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ Патриот, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля КИА Спектра, принадлежащего Хохлову И.А. Транспортные средства в результате столкновения получили механические повреждения.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ответственность третьего лица застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Постановлением наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Хохлов И.А. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Истец обратился в ОАО «Русская страховая транспортная компания» за получением страховой выплаты, но страховое возмещение, установленное страховщиком в сумме <данные изъяты> рублей, на момент рассмотрения дела в суде не выплачена.

Не согласившись указанной суммой истец обратился в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», согласно заключения которого стоимость материального ущерба (с учетом износа автомобиля) составляет <данные изъяты>. Суд принимает в качестве доказательства данное заключение, так как в нем специалистом подробно указана методика исследования, произведен сравнительный анализ рынка услуг и товаров в г. Тюмени, что отсутствует в оценке проведенной ответчиком.

Согласно требований ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении каждого страхового случая страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред, но не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу каждому потерпевшему.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает необходимым удовлетворить требования в взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копеек.

Также подлежат взысканию расходы по оценке в сумме – <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности – <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются представленными договором и распиской.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 927-970 ГК Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Разгуляева В.М. – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Разгуляева В.М. страховое возмещение в сумме размере <данные изъяты> копеек, расходы на проведение оценки – <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> копеек, по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, на оформление доверенности <данные изъяты> рублей, услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Председательствующий Иванов А.Г.