Постановление по делу № 1-846/2021 от 02.08.2021

Дело №1-846/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

21 сентября 2021 года                         г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Афлятунова И.Ф.,

подсудимого Ситникова Л.Ю.,

защитника – адвоката Богдановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ситникова Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ситников Л.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Ситников Л.Ю., находясь на скамейке, расположенной у <адрес> Республики Башкортостан, где заметил на земле сотовый телефон марки «HUAWEI nova 3», стоимостью 10 000 руб., в чехле стоимостью 400 руб., принадлежащие ранее незнакомому Потерпевший №1, с установленной в телефоне сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности. В этот момент у Ситникова Л.Ю., осознавшего, что данный телефон имеет собственника, имея реальную возможность обратиться в правоохранительные органы, органы государственной власти и вернуть телефон, а также осознавая, что за данным телефоном на это место, известное собственнику, последний может вернуться, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, Ситников Л.Ю. в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на скамейке, расположенной у <адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно взял и забрал себе лежащий на земле сотовый телефон марки «HUAWEI nova 3», стоимостью 10 000 руб., в чехле стоимостью 400 руб., принадлежащие ранее незнакомому Потерпевший №1, с установленной в телефоне сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, тем самым тайно его похитил. При этом Ситников Л.Ю. имея реальную возможность обратиться в правоохранительные органы, органы государственной власти и вернуть данный телефон, никаких мер по его возврату не предпринял.

Незаконно завладев указанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, в последующем Ситников Л.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих корыстных целях, выкинув сим-карту, сбросив настройки на телефоне.

В результате умышленных преступных действий Ситникова Л.Ю., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 400 рублей.

Органами предварительного следствия действия Ситникова Л.Ю. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ситникова Л.Ю. в связи с примирением, так как подсудимый ущерб ему полностью возместил, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый Ситников Л.Ю. с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, защитник адвокат Богданова И.Н. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела поддержала, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ситникова Л.Ю. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При принятии решения по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 суд учитывает, что он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Ситников Л.Ю. не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, вред загладил, ущерб им полностью возмещен, потерпевший претензий к нему в настоящее время не имеет и примирился с ним.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ситникова Л.Ю. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, он не имеет к нему никаких претензий и судиться не желает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ситникова Л.Ю. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Ситникова Л.Ю. у суда не имеется.

Возражение помощника прокурора основанием для отказа в удовлетворении ходатайства не является.

При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Ситникова Л.Ю. в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ситникова Л.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Ситникова Л.Ю. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки «HUAWEI nova 3», имей-код: №, №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                         Залман А.В.

.