Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-600/2015 ~ М-521/2015 от 23.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кошки

Самарской области 28 августа 2015 года

    Судья Кошкинского районного суда <адрес> Малахова Н.С., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № к Котову Д. А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Котову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № и ФИО4 заключен кредитный договор №18617. В соответствии с п.1.1 указанного кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с Котова Д.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО5 просила дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Котов Д.А. в судебное заседание не явился, из сведений МП УФМС по <адрес> в <адрес> следует, что Котов Д.А. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и выбыл в <адрес> Республики Татарстан.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, предъявление такого иска производится по общему правилу подсудности – по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Котов Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Республики Татарстан, что подтверждается сведениями, поступившими из МП УФМС по <адрес> в <адрес>. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем полагает необходимым направить указанное дело для рассмотрения по существу в Нурлатский районный суд Республики Татарстан, по месту жительства ответчика Котова Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № к Котову Д. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направить в Нурлатский районный суд Республики Татарстан (423042, <адрес>, ул.<адрес>В) по подсудности, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                    Н.С.Малахова