Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2017 от 08.02.2017

Дело № 1-110/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Шкляевой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернецевой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 06.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в один из дней декабря 2016 года, но не позднее 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося за остановкой общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной по <данные изъяты> по ходу движения транспорта в центр <адрес>, недалеко от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, незаконно приобрел без цели последующего сбыта вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 1,28 грамм, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в одном прозрачном полимерном пакете с контактной застежкой, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут во втором подъезде <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,28 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот веществ, являющихся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на территории Российской Федерации запрещены.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,28 грамм веществ, являющихся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона – является крупным размером.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитником подсудимого – адвокатом Чернецевой В.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые условия проведения особого порядка рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, учитывая что подсудимый на учете психиатра не состоит, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, проживает с сожительницей и детьми, на учете в БУЗ «РНД МЗ УР» не состоит.

Признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д.103-104), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно участвовал в проверке показаний на месте (л.д.83-87), а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хроническими и неизлечимыми заболеваниями – в силу пунктов «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ и части 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также его имущественное положение, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, но не являющихся обязательными, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих, при определении подсудимому размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания также подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Согласно ч.10 ст.316, ч.1 ст.131 УПК РФ ФИО1 должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего места жительства; не совершать умышленных административных правонарушений; 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- маникюрный шабер, вещество массой 1,18 грамм, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрона, упакеованное в полимерный сейф-пакет №, снабженный пояснительным рукописным текстом и опечатанным оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Ижевску – уничтожить.

- мобильный телефон <данные изъяты> IMEI № с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, выданный на хранение ФИО1 – вернуть владельцу ФИО1

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Емельянова Е.П.