Решение по делу № 2-221/2015 (2-7270/2014;) ~ М-6494/2014 от 08.10.2014

№ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Хакимовой Р.Р.,

с участием представителя истца ЗАО «Финка» - Гаскаров Р.А., действующий на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "Финка" к Гасаналиеву А.В. о., Алиеву Н.С. о., Алиеву С.С. о. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Финка» обратилось в суд с исковым заявлением к Гасаналиеву А.В. о., Алиеву Н.С. о., Алиеву С.С. о. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № ЗАО «Финка» был выдан денежный займ в сумме <данные изъяты> Гасаналиеву А.В. о., Алиеву Н.С. о., Алиеву С.С. о., сроком на <данные изъяты>.

В силу п. № Договора займа, Займодавец передает в собственность Заемщика денежную сумму в рублях, а Заемщики в свою очередь, обязуются возвратить Займ и уплатить проценты на сумму займа.

Согласно п. № Договора займа, возврат суммы займа должен был осуществляться долями один раз в месяц в соответствии с Графиком выплат, предусматривают выплату процентов по займу в размере <данные изъяты> от суммы займа.

В силу п. № Договора займа, Заемщики являются солидарными должниками.

График платежей содержит индивидуальный план выплат для каждого из Заемщиков и консолидированный для Группы. Консолидированные выплаты должны были производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт № Договора займа предусматривает ответственность Заемщиков за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Солидарно должники по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют общий долг перед истцом ЗАО МФО «Финка» в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> составляет основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Договору займа: сумму основного долга - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойку - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО МФО «Финка» Гаскаров Р.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики Гасаналиев А. В. о., Алиев Н. С. о., Алиев С.С.о. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В связи с этим суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № ЗАО «Финка» был выдан денежный займ в сумме <данные изъяты> Гасаналиеву А.В.о., Алиеву Н.С. о., Алиеву С.С. о., сроком на <данные изъяты>. В свою очередь, Заемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. № Договора займа, возврат суммы займа должен был осуществляться долями один раз в месяц в соответствии с Графиком выплат, предусматривают выплату процентов по займу в размере <данные изъяты> от суммы займа.

В соответствии с п. № Договора займа, Заемщики являются солидарными должниками.

График платежей содержит индивидуальный план выплат для каждого из Заемщиков и консолидированный для Группы. Консолидированные выплаты должны были производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № Договора займа предусматривает ответственность Заемщиков за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по погашению займа.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.

Согласно, представленному истцом расчету задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка.

При таком положении, поскольку в соответствии с условиями договора ответчики обязались нести солидарную ответственность за исполнение договора, то соответственно требования Банка о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению и с ответчиков пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЗАО "Финка" к Гасаналиеву А.В. о., Алиеву Н.С. о., Алиеву С.С. о. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Гасаналиева А.В. о., Алиева Н.С. о., Алиева С.С. о. пользу ЗАО МФО «ФИНКА» в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в семе <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Гасаналиева А.В. о., Алиева Н.С. о., алиева С.С. о. пользу ЗАО МФО «ФИНКА» в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шакирова