Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2020 ~ М-968/2020 от 25.06.2020

УИД 63RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Водовских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2020 по иску Корнилова ФИО6 к ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корнилов А.А. обратился в суд к ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №, Воробьеву В.В., с исковым заявлением, в котором просит суд освободить имущество от ареста. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что в производстве Куйбышевского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме. В рамках рассмотрения дела, определением суда от <дата> был наложен арест на транспортное средство автомобиль <...>, год выпуска 2013, VIN №. В настоящее время Воробьев В.В. задолженность перед банком погасил в полном объеме, все обязательства перед банком выполнены, никаких претензий банк не имеет. Истец приобрел спорный автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, однако не может зарегистрировать приобретенное транспортное на свое имя в органах ГИБДД, поскольку ранее наложенный судом арест не снят, что нарушает его законные права.

В судебном заседании истец Корнилов А.А. исковые требования поддержал по вышеизложенным доводам и просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО "Сбербанк", ответчик Воробьев В.В. не явились, извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

П.2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

П. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.12.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 150090 рублей 70копеек, из которых 128971 рубль 83копейки – просроченный основной долг, 6758 рублей 35копеек – просроченные проценты, 10000 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 3249 рублей 89копеек – неустойка за просроченные проценты, 1110 рублей – срочные проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4201 рубль 81копейка, а всего 154292 (сто пятьдесят четыре тысячи двести девяносто два) рубля 51копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>, год выпуска 2013, VIN №, модель, номер двигателя № номер кузова - №, цвет белый, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <...>».

В рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела определением судьи от <дата> был наложен арест на транспортное средство автомобиль №, год выпуска 2013, VIN № модель 21126, номер двигателя № номер кузова - №.

Решение суда вступило в законную силу и обращено к принудительному исполнению.

Согласно чек-ордеру от <дата>, ФИО3 произвел оплату по исполнительному производству №-ИП сумму в размере 154292, 51 рублей, то есть в полном объеме.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, ФИО3 продал автомобиль LADA217130 LADA PRIORA, год выпуска 2013, VIN № модель 21126, номер двигателя 3270732, номер кузова - № ФИО2 за сумму в размере 40000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

Поскольку наложенный арест нарушает права ФИО2, а задолженность перед ПАО «Сбербанк» предыдущим владельцем транспортного средства ФИО3 полностью погашена, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Снять арест, наложенный на транспортное средство автомобиль №, год выпуска 2013, VIN №, модель 21126, номер двигателя №, номер кузова - №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья М.О. Маркелова