Определение по делу № 2-161/2016 (2-3609/2015;) ~ M-3952/2015 от 20.11.2015

Дело №2-161/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Романютенко Н.В.

при секретаре Кунгуровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Управляющая компания <данные изъяты> к Волкову О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Пупкова А.В. обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к Волкову О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что в ходе процедуры наблюдения и конкурсного производства установлено, что ОАО <данные изъяты> платежными поручениями перечислило в адрес ответчика платежи на общую сумму <данные изъяты>. Директор общества договор, доказательств оказания услуг, другие документы не представил. Таким образом, отсутствуют доказательства обоснованности получения Волковым О.В. указанных сумм.

В ходе производства по делу исковые требования уточнены, истец просит взыскать в качестве неосновательного обогащения <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик Волков О.В. против иска возражал, указывая, что все платежи получены им по договору с ОАО <данные изъяты> как индивидуальным предпринимателем. Его текущий счет физического лица использовался для перечисления сумм за оказанные услуги и выполненные работы по договору, заключенному им как индивидуальным предпринимателем. Указанные доводы подтвердил представленными книгами учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения.

Представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края, поскольку требования связаны с предпринимательской деятельностью Волкова О.В., который в спорный период и до настоящего времени зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца против заявленного ходатайства не возражал.

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Указанным пунктом статья 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил доказательства того, что с +++ до настоящего времени зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, текущий счет ..., открытый на имя Волкова О.В. в Алтайском отделении №8644 Сбербанка России, использовался им как индивидуальным предпринимателем Волковым О.В. для расчетов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, что подтверждено книгой учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за +++, +++.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Волкову О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                  Н.В. Романютенко