Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2020 ~ М-1236/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-1055/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 25 декабря 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Тимошкиной Е.А.,

с участием в деле истца Девяткина Вячеслава Васильевича,

представителя истца Кушникова Константина Александровича,

действующего на основании доверенности от 07.10.2020 г.

ответчика Зимарина Сергея Валентиновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяткина Вячеслава Васильевича к Зимарину Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Девяткин В.В. обратился в суд с иском к Зимарину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по тем основаниям, что 03.12.2019 г. между Девяткиным В.В. и Зимариным С.В. заключен договор займа, в соответствии с которым в тот же день Девяткин В.В. передал Зимарину С.В. денежные средства в сумме 706 000 рублей. Данные денежные средства Зимарин С.В. обязался вернуть в срок не позднее 18.12.2019 г.. В подтверждение заключения договора займа, его условий и факта передачи денежных средств 03.12.2019 г. Зимариным С.В. выдана Девяткину В.В. соответствующая расписка. До настоящего времени заемщик не возвратил полученные денежные средства. Истец имеет право на получение процентов с ответчика. По состоянию на 09.11.2020 г. сумма процентов за весь срок пользования ответчиком денежными средствами составляет 42 654 руб. 17 коп. По состоянию на 09.11.2020 г. сумма процентов за период неправомерного удержания ответчиком денежных средств составляет 40 224 руб. 35 коп.. 30.07.2020 г. истцом направлена ответчику досудебная претензия, которая 05.08.2020 г. им получена, но оставлена без ответа. При подаче данного искового заявления и его рассмотрения истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей. В соответствии со статьями 807-811, 395, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в сумме 706 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 42 654 руб. 17 коп., проценты за период неправомерного пользования денежными средствами в сумме 40 224 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 089 рублей; продолжить начисление процентов с 10.11.2020 г. по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату денежных средств в сумме 706 000 рублей исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание истец-Девяткин В.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца-Кушников К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям, в том же объеме, дополнительно пояснив, что между сторонами был заключен именно договор займа, договор подряда между ними не заключался. Истец просит взыскать с ответчика по день фактического исполнения денежного обязательства проценты за неправомерное пользование денежными средствами.

Ответчик- Зимарин С.В. исковые требования не признал, пояснив, что в долг деньги у истца не брал. Фактически между ними сложились отношения по выполнению фасадных работ для здания. Поскольку он (Зимарин С.В.) не успевал выполнить работы, то написал такую расписку под угрозой истца о том, что иначе он обратится в полицию и причинит вред здоровью теще. Доказательств, подтверждающих, что расписку написал под угрозой Зимарина С.В., не имеет. Просит исковые требования оставить без удовлетворения. Считает расходы истца по оплате услуг представителя завышенными.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В представленной стороной истца в материалы дела оригинале расписки от 03 декабря 2019 г. указано, что Зимарин С.В. взял в долг у Девяткина В.В. денежные средства в размере 706 000 рублей, которые обязуется вернуть в полном объеме не позднее 18.12.2019 г.

Факт написания данной расписки ответчиком не оспаривается.

Из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений следует, что Девяткин В.В. передал Зимарину С.В. предмет займа в размере 706 000 рублей с условием его возврата не позднее 18.12.2019 г.

При этом наличие у Девяткина В.В. статуса индивидуального предпринимателя не препятствует заключению им договора займа.

Факт приобретения Зимариным С.В. строительных материалов 06 августа 2019 г. у ООО ТД «Азов» также не свидетельствует о невозможности заключения между сторонами договора займа 03.12.2019 г.

Также суд учитывает, что в подтверждение безденежности договора займа с целью доказывания наличия между сторонами иных договорных отношений, ответчик не вправе ссылаться на свидетельские показания, кроме доказывания факта написания расписки под угрозой.

Принимая во внимание, что доказательств, отвечающих требованиям объективности, относимости и допустимости, с очевидностью свидетельствующих о написании представленной в суд расписки под угрозой со стороны Зимарина С.В., безденежности договора займа, написания данной расписки вследствие возникших между сторонами правоотношений, связанных с выполнением фасадных работ в здании, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 03.12.2019 г. был заключен договор займа на сумму 706 000 рублей.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнены не были, доказательств иного ответчиком суду, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В этой связи, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 03.12.2019 г. в размере 706 000 рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Банком России ключевая ставка в период с 28.10.2019 г. по 15.12.2019 г. была установлена в размере 6,50% годовых, с 16.12.2019 г. по 09.02.2020 г.-6,25% годовых, с 10.02.2020 г. по 26.04.2020 г.-6% годовых, с 27.04.2020 г. по 21.06.2020 г.-5,50% годовых, с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г.-4,5% годовых, с 27.07.2020 г. по настоящее время-4,25% годовых, что подтверждается информацией Банка России от 25.10.2019 г., 13.12.2019 г., 07.02.2020 г., 24.04.2020 г., 19.06.2020 г., 24.07.2020 г., соответственно.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за требуемый им период с 03.12.2019 г. по 09.11.2020 г. в сумме 34 972 руб. 17 коп. (1634 руб. 44 коп.+1934 руб. 25 коп.+4822 руб. 40 коп.+8911 руб. 80 коп.+5941 руб. 20 коп.+3038 руб.11 коп.+8689 руб. 97 коп.), исходя из следующего расчета:

За период с 03.12.2019 г. по 15.12.2019 г. (13 дней) 1634 руб. 44 коп. (706 000 рублейх6,50%:365х13 дней);

За период с 16.12.2019 г. по 31.12.2019 г. (16 дней) 1934 руб. 25 коп. (706 000 рублейх6,25%:365х16 дней);

За период с 01.01.2020 г. по 09.02.2020 г. (40 дней) 4822 руб. 40 коп. (706 000 рублейх6,25%:366х40 дней);

За период с 10.02.2020 г. по 26.04.2020 г. (77 дней) 8911 руб. 80 коп. (706 000 рублейх6%:366х77 дней);

За период с 27.04.2020 г. по 21.06.2020 г. (56 дней) 5941 руб. 20 коп. (706 000 рублейх5,50%:366х56 дней);

За период с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г. (35 дней) 3038 руб.11 коп. (706 000 рублейх4,50%:366х35 дней);

За период с 27.07.2020 г. по 09.11.2020 г.(106 дней) 8689 руб. 97 коп. (706 000 рублейх4,25:366х106 дней);

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, как установлено судом, ответчик не исполнил обязательство по возврату истцу суммы займа в размере 706 000 рублей, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2019 г. по 25.12.2020 г. (дата вынесения решения) в размере 36 746 руб. 18 коп. (1571 руб. 58 коп. + 4822 руб. 40 коп. + 8911 руб.80 коп. + 5941 руб. 20 коп.+3038 руб.11 коп.+12 461 руб. 09 коп.), а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 706 000 рублей, с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) долга, начиная с 26.12.2020 г. по день фактической уплаты этих средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2020 г. по 25.12.2020 г., следующий:

За период с 19.12.2019 г. по 31.12.2019 г. (13 дней) 1571 руб. 58 коп. (706 000 рублейх6,25%:365х13 дней);

За период с 01.01.2020 г. по 09.02.2020 г. (40 дней) 4822 руб. 40 коп. (706 000 рублейх6,25%:366х40 дней);

За период с 10.02.2020 г. по 26.04.2020 г. (77 дней) 8911 руб. 80 коп. (706 000 рублейх6%:366х77 дней);

За период с 27.04.2020 г. по 21.06.2020 г. (56 дней) 5941 руб. 20 коп. (706 000 рублейх5,50%:366х56 дней);

За период с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г. (35 дней) 3038 руб.11 коп. (706 000 рублейх4,50%:366х35 дней);

За период с 27.07.2020 г. по 25.12.2020 г.(152 дня) 12 461 руб. 09 коп. (706 000 рублейх4,25:366х152 дня).

Положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пунктах 11, 12 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В соответствии с копией договора возмездного оказания юридических услуг от 20 июля 2020 г., содержащего расписку Кушникова К.А. от 20.07.2020 г., Девяткиным В.В. понесены расходы на оплату услуг представителя по настоящему спору в сумме 25 000 рублей.

С учетом того, что исковые требования имущественного характера истца удовлетворены не в полном объеме, категории сложности указанного спора, объема выполненных представителем истца услуг: составление претензии, искового заявления, участие представителя истца при проведении 2 собеседований (27.11.2020 г., 01.12.2020 г.), в двух судебных заседаниях (16.12.2020 г., 25.12.2020 г.), одно из которых непродолжительное по времени, и заявления ответчика по поводу чрезмерности данных расходов, суд находит размер расходов на представителя, понесенных и заявленных ко взысканию в пользу истца Девяткина В.В. чрезмерно завышенным, полагая необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 13 000 рублей, считая такой размер соответствующим требованиям разумности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 977 рублей (706 000 рублей+34 972 руб.17 коп.+36 746 руб. 18 коп.- 200 000 рублей)х1%+5200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования Девяткина Вячеслава Васильевича к Зимарину Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Зимарина Сергея Валентиновича в пользу Девяткина Вячеслава Васильевича сумму основного долга по договору займа от 03 декабря 2019 г. в размере 600 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 03.12.2019 г. по 09.11.2020 г. в сумме 34 972 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2019 г. по 25.12.2020 г. в сумме 36 746 руб. 18 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 13 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 977 рублей, а всего 801 695 (восемьсот одна тысяча шестьсот девяносто пять) руб. 35 коп.

Взыскать с Зимарина Сергея Валентиновича в пользу Девяткина Вячеслава Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 706 000 рублей, с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) долга, начиная с 26.12.2020 г. по день фактической уплаты этих средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия -