Решение по делу № 2-739/2021 ~ М-720/2021 от 29.06.2021

                                                 Дело №2-739/2021                                                                                 УИД62RS0014-01-2021-001091-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов                                                                                                      21 июля 2021 года

            Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Волкова Анатолия Александровича к администрации МО - Горностаевское сельское поселение Михайловского района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка,

у с т а н о в и л :

Волков А.А. обратился в суд с иском к администрации МО - Горностаевское сельское поселение Михайловского района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>

После ее смерти единственным наследником по закону является он - ее сын Волков А.А. - истец по делу.

В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей матери, приняв его фактически. Он осуществлял похороны умершей, после похорон распорядился ее личными вещами и предметами домашнего обихода.

Указывает, что согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество он не имеет возможности, так как отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственного имущества.

Однако факт принадлежности умершей вышеуказанного наследственного имущества подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, выданного взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия РФ- ХХ-РЯ-08 №, выданного 05.12.1994г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, из которого следует, что ФИО1 принадлежит 10,6 га от указанного земельного участка.

На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от 08.06.2021] ФИО1 является правообладателем 1/287 доли указанного земельной участка.

На основании изложенного, в соответствии ч.2 ст.218 ГК РФ, просит суд признать за ним - Волковым Анатолием Александровичем право собственности <данные изъяты>.

Истец Волков А.А. и его представители - по доверенности Староверов С.В., по ордеру адвокат Маврина С.В., представитель ответчика - администрации МО – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области Евсенейкина А.А., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суду представили письменные заявления, указав – истец, что на исковых требованиях настаивает, представитель ответчика, что исковые требования признает полностью. Просили дело рассмотреть без их участия. Суд своим определение принял признание иска ответчиком.

На основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

                                 Суд, изучив материалы дела, считает, что иск, обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

          В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

          Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Суд признание иска ответчиком своим определением принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

           Ответчиком иск признан в полном объеме. Признание изложено в письменном виде в форме заявлений и судом приобщено к материалам дела.

           У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.

          В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

          Помимо этого, законность требований истцов по иску, обосновывается правовыми нормами, а именно:

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст.1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, в том числе и факта принадлежности правоустанавливающего документа на землю наследодателю, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Волкова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                       р е ш и л:

             Исковые требования Волкова Анатолия Александровича к администрации МО - Горностаевское сельское поселение Михайловского района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка, удовлетворить полностью.

Признать за Волковым Анатолием Александровичем право собственности в порядке наследования по закону <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

         Судья                                                                        А.М. Моцевик