Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2802/2019 ~ М-6697/2019 от 02.08.2019

М-6697/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2019 года                                                                         город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Кузнецовой Ольги Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Никиенко Андрею Алексеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Никиенко А.А. о взыскании денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Положениями ст. 24 ГПК РФ установлено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела, в том числе, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке. Подсудность дела определяется в зависимости от цены иска - денежного выражения стоимости.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Из искового заявления усматривается, что цена иска составляет 30 000 рублей (неосновательное обогащение), т.е. менее 50 000 рублей.

При этом, требования о взыскании компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера, производны от требований имущественного характера и не подлежат включению в цену иска при определении подсудности.

Следовательно, данное исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей.

В силу изложенного, исковое заявление Кузнецовой О.А. подлежит возвращению истцу для его предъявления мировому судье с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецовой Ольги Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Никиенко Андрею Алексеевичу о взыскании денежных средств – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском она вправе обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

          Судья:                                                                                        И.В. Гокова