Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2021 от 14.04.2021

Дело № 5-58/2021

УИД 10RS0009-01-2021-000227-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2021 года                                                                                п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Медведика К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Медведик К.К., в период действия режима повышенной готовности, введенного на территории Республики Карелия с 12.03.2020 в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 №127-р «О введении с 12.03.2020 на территории Республики Карелия режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), нарушил требования п.п.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, и п. 8.4.1 распоряжения Главы Республики Карелия от 12.03.2020 №127-р, а именно, в 15.09 час. 01.04.2021 находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты – маски.

В судебное заседание Медведик К.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил о согласии с протоколом.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о месте и времени рассмотрения дел надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Виновность Медведика К.К. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором Медведик К.К. указал о согласии с протоколом. Указанные объяснения удостоверены его личной подписью;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Муезерскому району Хандога Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выявлен Медведик К.К., находившийся в указанном помещении без средств индивидуальной защиты – маски;

- иными материалами дела.

В действиях М. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ не усматривается.

Оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Медведика К.К. содержится состав вмененного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины нарушителя и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение, признание вины в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, совершение административного впервые, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что в отношении Медведика К.К. возможно применить административное наказание в виде предупреждения, полагая, что в данном конкретном случае назначаемое судом наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности, предупреждение совершения новых правонарушений.

Достаточных оснований для применения к Медведику К.К. административного наказания в виде административного штрафа, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, последующее после совершения административного правонарушения поведение, правовую природу охраняемых общественных отношений и наступившие после совершения административного правонарушения последствия, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.3.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Медведика К.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                                    И.В. Каськович