Материал № 4/1-1917/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губаха 24 декабря 2018 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Астафьева О.А.,
с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,
представителя ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,
при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по ходатайству осужденного Левченко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
у с т а н о в и л :
Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 06.04.2010 Левченко Л.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Губахинского городского суда от 30.09.2013 срок снижен до 12 лет лишения свободы. Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 13.11.2013 срок снижен до 12 лет 7 месяцев лишения свободы. Постановлением президиума Пермского краевого суда от 10.10.2014 срок снижен до 11 лет лишения свободы. Начало срока 16.09.2009.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, просил о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие, от услуг защитника отказался, что не связано с его материальным положением.
Заслушав мнение представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, считавшего что основания для удовлетворения ходатайства осужденного отсутствуют, проверив представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно статье 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, по истечении определенного применительно к категории совершенного преступления срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, Левченко Л.В. характеризуется следующим образом: в учреждение КП-21 прибыл 03.07.2018, трудоустроен разнорабочим. С 18.07.2018 работает разнорабочим в бригаде №4. К работе относится удовлетворительно, себя не проявляет. Имеет за весь период отбывания наказания 8 поощрений и 8 взысканий. Взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает не всегда, относится к ним с безразличием. К работам по благоустройству исправительных учреждений и прилегающей к ним территории относится удовлетворительно. Участие в психокоррекционных мероприятиях проводимых психологом учреждения КП-21, для подготовки справки для условно-досрочного освобождения не принимал. Социально-полезные связи не утратил. Исполнительные листы в производство не поступали. В колонии-поселении осужденный никаким образом себя не проявил, полученные поощрения не говорят об исправлении осужденного.
Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд принимает во внимание положительные тенденции в поведении осужденного, но в настоящее время не находит оснований для условно-досрочного освобождения Левченко Л.В., поскольку, как следует из представленных документов, фактически отбывая наказание в местах лишения свободы - в колонии-поселении с июля 2018 года, поощрений не получал, указанные в справке поощрения были приняты во внимание для удовлетворения ходатайства Левченко Л.В. о переводе его в колонию-поселение. За все время отбывания наказания имел 8 взысканий, мероприятия воспитательного характера посещал не регулярно. Изложенные обстоятельства не дают суду прийти к выводу о том, что Левченко Л.В. достиг своего исправления.
Учитывая изложенное, проанализировав характеризующие данные о личности осужденного, суд считает, что Левченко Л.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства осужденному Левченко Л.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья О.А. Астафьева