Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-124/2018 ~ М-898/2018 от 30.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                                                       02 ноября 2018г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области в составе БАХЫШЕВ И.Х., изучив материалы искового заявления Пуленковой ФИО4 к Хапину ФИО5, ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Администрация муниципального района Безенчукский Самарской области о признании права собственности, установлении границ земельного участка и прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

    Пуленкова О.М. обратилась в суд с иском к Хапину ФИО6, ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Администрация муниципального района Безенчукский Самарской области о признании права собственности, установлении границ земельного участка и прекращении права собственности.

Изучив исковое заявление и материалы, приложенные к нему, судья приходит к выводу о том, что оно подано с нарушением требований ст. 131 - 132 ГПК РФ.

выводу о том, что оно подано с нарушением требований ст. 131 - 132 ГПКРФ.

    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Из искового заявления следует, что истцом был указан в качестве ответчика Хапин ФИО7, однако в нарушении ст.131 ГПК РФ в иске не был указан адрес ответчика, в связи с чем не представляется возможным установить его место нахождения.

В соответствии со статьей 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно подп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина в зависимости от цены иска, а именно:

до 20 000 рублей - 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей:

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей:

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей:

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей:

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0.5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Из искового заявления следует, что Пуленковой О.М., заявлены исковые требования: о прекращении права собственности, исключении из ЕГРН, признание право собственности на земельные участки и установлении границ земельных участков.

Согласно п. 6 ч. 2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Признание права на земельный участок попадает под категорию дел имущественного характера. Цена иска о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, на основании кадастровой или рыночной оценки, но не ниже инвентаризационной оценки.

При этом судья считает, что Пуленковой О.М. необходимо уплатить государственную пошлину за каждое предъявленное ей требование в отдельности, как имущественное так и не имущественное требование.

Таким образом, согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ размер государственной пошлины, которая оплачена истцом в размере № руб., не соответствует заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера.

Кроме того, гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено, заявление исковых требований о признании права собственности на недвижимые объекты недвижимости, за лицом которое не является истцом по делу и данные требования не заявлял. В материалах дела отсутствуют документы подтверждающие полномочия Пуленковой О.М. на заявления данных требований в отношении Хапина С.А.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что истцом не были выполнены требования п. 6 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ в части представления суду необходимых документов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Пуленковой ФИО8 к Хапину ФИО9, ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Администрация муниципального района Безенчукский Самарской области о признании права собственности, установлении границ земельного участка и прекращении права собственности, оставить без движения.

    Предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ. предоставить в суд:

- сведения об месте нахождения и адресах ответчика;

- уплатить государственную пошлину;

- уточнить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд.

    На определение может быть подана частная жалоба течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    СУДЬЯ