Решение по делу № 2-1446/2015 ~ М-1576/2015 от 11.08.2015

    Дело № 2-1446/2015

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

          г. Черемхово                                                                                  15 сентября 2015 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Евдокимовой Н.К., с участием помощника прокурора г.Черемхово Шишкина Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова А.В. к Гурову А.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.В. обратился в Черемховский городской суд с иском к Гурову А.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Гуровым А.Ю. ему были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, с вдавленным переломом левой височной кости, переломом левой скуловой кости, с двумя рублеными ранами в скуловой области, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Приговором Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., Гуров А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания приговора следует, что в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 33 минут в квартире по адресу: <адрес> Гуров А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись находившимся при нём топором, подошёл к нему, стоящему в этой же комнате, и на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес указанным топором не менее двух ударов в область головы, причинив телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, с вдавленным переломом левой височной кости, переломом левой скуловой кости, с двумя рублеными ранами в скуловой области, расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. В результате чего ему пришлось проходить обследования, долгое стационарное и амбулаторное лечение, которое он продолжает проходить по настоящее время. С 21 марта по ДД.ММ.ГГГГг. он находился на обследовании и лечении в травматологическом отделении с диагнозом: «Открытая черепно-мозговая травма. Рубленая рана в височной области слева. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Переломы височной и скуловой кости слева». Ему установлен диагноз основной: «состояние после ОЧМТ от ДД.ММ.ГГГГ. - вдавленного перелома чешуи височной кости слева, ушиба головного мозга, средней степени тяжести». В соответствии с заключением мультиспиральной рентгеновской компьютерной томографии у него были диагностированы: вдавленный переломом чешуи височной кости слева, перелом скуловой кости слева. Церебральный атеросклероз. По вине ответчика, в результате совершенного им преступления он стал инвалидом 3 группы. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида ему необходимо проходить мероприятия медицинской реабилитации: стационарное лечение по показаниям у невролога в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., санаторно-курортное лечение болезней нервной системы при отсутствии противопоказаний в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные обстоятельства создают у него сильный нравственный дискомфорт, поскольку он чувствует себя увечным, отличающимся от других людей. Повреждение черепа и височных и скуловых костей вызывало посттравматическую нейропатию лицевого нерва слева, с момента причинения телесных повреждений у него также упало зрение. До настоящего времени он испытывает болезненные ощущения в височной и скуловой области, а также сильные головные боли. В его жизни появились дополнительные необходимые действия - регулярное посещение медицинских учреждений, прохождение медицинских процедур, регулярный прием лекарственных препаратов, что причиняет не только нравственные страдания, но и физические неудобства.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Козлов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Гуров А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, находится в ФКУ <данные изъяты>.

Заслушав истца Козлова А.В., заключение помощника прокурора г.Черемхово Шишкина Ф.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела и искового заявления истец просит компенсировать моральный вред за причинение ему физической боли в результате действий ответчика, который причинил ему телесные повреждения, а также за нравственные страдания, связанные с причинением телесных повреждений.

То есть, за действия посягающие на принадлежащие истцу от рождения нематериальные блага (здоровье).

    В соответствии с действующим гражданским законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Из текста приговора <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в <адрес> Гуров А.Ю., пришел к своему знакомому С в квартиру <адрес>, где распивал спиртные напитки в комнате указанной квартиры, а после распития спиртного уснул. В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 33 минут Гурова А.Ю. разбудил пришедший в квартиру, ранее знакомый ему Козлов А.В. В ответ на это, Гуров А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вооружился находившимся при нем топором, подошел к Козлову А.В., стоящему в этой же комнате, которому на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес указанным топором не менее двух ударов в область головы.

В результате чего Козлову А.В. были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, с вдавленным переломом левой височной кости, переломом левой скуловой кости, с двумя рублеными ранами в скуловой области, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Данным приговором ответчик был признан виновным по ст.<данные изъяты> УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, вина ответчика Гурова А.Ю. в причинении телесных повреждений истцу, установлена.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

То есть, при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица не подлежит доказыванию имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Факт того, что в связи с совершением ответчиком преступления в отношении истицы, последней был причинен моральный вред, является очевидным и в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не нуждается в доказывании.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно справке ОГБУЗ «<данные изъяты> Козлов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. находился на обследовании и лечении в травматологическом отделении с диагнозом: «Открытая черепно-мозговая травма. Рубленая рана в височной области слева. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Переломы височной и скуловой кости слева».

В соответствии с заключением мультиспиральной рентгеновской компьютерной томографии ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ. Козлову А.В. установлен диагноз: «вдавленный переломом чешуи височной кости слева, перелом скуловой кости слева. Церебральный атеросклероз».

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Козлов А.В. находился на лечении в ОГБУЗ «<данные изъяты>».

В выписном эпикризе ОГБУЗ «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что Козлов А.В. находился на дневном стационаре терапевтического отделения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: «Состояние после ОЧМТ от ДД.ММ.ГГГГг.- вдавленного перелома чешуи височной кости слева, ушиб головного мозга средней тяжести, постравматическая нейропатия лицевого нерва слева».

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ Иркутская ордена «<данные изъяты>» областная клиническая больница Козлову А.В. установлен диагноз: «Подострый период ОЧМТ, УГМ средней степени тяжести с вдавленным переломом чешуи височной кости слева, перелома скуловой кости слева (ДД.ММ.ГГГГ.). Хроническая стадия невропатии левого лицевого, тройничного и слухового нервов. Выраженный прозопарез слева. Ангиодистонические головные боли».

Согласно справке <данные изъяты> №, выданной филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты>», Козлову А.В. установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации Козлову А.В установлена первая степень ограничения к трудовой деятельности. Истцу рекомендовано стационарное лечение по показаниям у невролога в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., санаторно-курортное лечение болезней нервной системы при отсутствии противопоказаний в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец в момент совершения в отношении него насильственных действий со стороны ответчика, испытывал физическую боль, страх, тяжело перенес случившееся, длительное время находился на лечении в медицинском учреждении, испытывал нравственные страдания, принимая участие в качестве потерпевшего при разбирательстве уголовного дела в отношении ответчика, получил инвалидность и степень ограничения к трудовой деятельности.

Суд учитывает также отсутствие признание ответчиком вины и нахождение его в настоящее время в местах лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства дела, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым за причинение истцу физических и нравственных страданий, взыскать с ответчика в пользу истца      <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Статьей ст.333.19 Налогового кодекса РФ определяется размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, ответчик должен уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Козлова А.В. к Гурову А.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить в части.

Взыскать с Гурова А.Ю. в пользу Козлова А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований Козлова А.В. к Гурову А.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в остальной части – отказать.

Взыскать с Гурова А.Ю. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца после вынесения.

Федеральный судья                                                                               Тирская А.С.