Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15129/2021 от 02.04.2021

Судья Корныльев В.В. Дело № 33-15129/2021

2-326/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 года                             г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В., Перовой М.В.

по докладу судьи Кузьминой А.В.

при секретаре-помощнике судьи Замятиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шило <ФИО>14 к Маркаровой <ФИО>15 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств по апелляционной жалобе представителя Макаровой <ФИО>16. - Акчурина <ФИО>17 на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шило <ФИО>18. обратился в суд с иском к Маркаровой <ФИО>19 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании заключённого между сторонами договора аренды здания от 06.10.2019 года в ст. Варениковской Крымского района между продавцом Маркаровой <ФИО>20 и ним (покупателем Шило <ФИО>21.) заключен договор купли-продажи автомобиля «Mitsubishi-Lancer», идентификационный номер <№...>, красного цвета, ПТС <№...>. Указанное транспортное средство продано за 340 000 рублей. В соответствии с договором продавец гарантировал, что до заключения договора, указанное транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запертом не состоит. В тот же день, продавец передал ему (истцу) документы на данный автомобиль и сам автомобиль. 15.10.2019 он обратился в ГИБДД Темрюкского района для регистрации автомобиля на свое имя. Сотрудниками ГИБДД в ходе осмотра автомобиля обнаружена подделка идентификационного номера автомобиля. Согласно заключения эксперта № 735 от 29.10.2019 года номерное обозначение автомобиля является вторичным, заводское содержание идентификационной маркировки подвергалось изменению - путем удаления кустарным способом проштамповки усилителя пола со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой на её место при помощи автомобильного герметика аналогичной маркируемой детали со знаками вторичного идентификационного номера, читаемого как «<№...>», выполненного кустарным способом, демонтажа со средней правой стойки заводской таблички с номерным обозначением кузова с последующей установкой на её место неоригинальной металлической таблички с обозначением вторичного идентификационного номера, читаемого как «<№...>», - удаления при помощи абразивного инструмента номерного обозначения двигателя, удаления номерного обозначения коробки передач автомобиля. Автомобиль был изъят сотрудниками полиции, денежные средства уплаченные за автомобиль продавец не возвратил. 30.04.2020 года ОД ОМВД России по Темрюкскому району возбуждено уголовное дело № <№...> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса РФ, в отношении неустановленных лиц. 15.05.2020 года вышеуказанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение начальнику ДЧ ОМВД России по Темрюкскому району и хранится на территории автостоянки ОМВД России по Темрюкскому району. 30.05.2020 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 24.08.2020 года Маркаровой <ФИО>22. направлено письмо о расторжении договора купли продажи в добровольном порядке и возмещении денежных средств. 29.08.2020 года письмо вручено адресату. До настоящего времени в добровольном порядке решить вопрос о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денег не представляется возможным. Осведомленность Маркаровой <ФИО>23 о том, что автомобиль имеет дефекты косвенно подтверждается тем, что автомобиль был приобретен последней за три месяца до продажи ему и поставлен на учёт ответчиком в ГИБДД менее чем за месяц до продажи ему (истцу). Кроме того, им (истцом) понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей и издержек в’виде расходов на оплату услуг представителя - адвоката в Крымском районном суде при рассмотрении данного иска в сумме 30 000 рублей (подготовка иска, командировки из г. Анапа в г. Крымск, участие в деле) и представительство адвоката в вышеуказанном уголовном деле в ОД ОМВД России по Темрюкскому району в сумме 20 000 рублей (командировки из г. Анапа в г. Темрюк и участие в уголовном деле).

На основании изложенного, просит суд:

расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «Mitsubishi-Lancer», идентификационный номер <№...>, красного цвета, ПТС <№...>, заключенный 06.10.2020 года между Маркаровой <ФИО>24 и ним (Шило <ФИО>25);

взыскать с Маркаровой <ФИО>26 в его (Шило <ФИО>27) пользу денежные средства в сумме 340 000 рублей переданные ей за автомобиль «Mitsubishi-Lancer», идентификационный номер <№...>, красного цвета, ПТС <№...>;

взыскать с Маркаровой <ФИО>28 в его (Шило <ФИО>29.) пользу судебные издержки - государственную пошлину в размере 6 600 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в уголовном деле и в данном гражданском деле 20 000 рублей и 30 000 рублей, соответственно.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2021 года исковые требования Шило <ФИО>30 - удовлетворены частично.

Суд расторг договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Lancer, идентификационный номер <№...> красного цвета, ПТС <№...>, заключенный 06.10.2020 года между Маркаровой <ФИО>31 и Шило <ФИО>32.

Взыскал с Маркаровой <ФИО>33 в пользу Шило <ФИО>34 денежные средства, переданные за автомобиль Mitsubishi-Lancer, в размере 340 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в гражданском деле в размере 20 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 600 рублей, а всего взыскал 366 600 (триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении требований Шило <ФИО>35 - отказал.

Не согласившись с данным решением представитель Макаровой <ФИО>36 - Акчурин <ФИО>37 подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание не известили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав (п. 4 ст. 454 названного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2 ст. 469 названного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 названного Кодекса).

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать наличии данных оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (редакции от 30.07.2019 года) «О безопасности дорожного движения» транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Пунктом 2 ст. 15 названного Федерального закона предусмотрено, что ответственность изготовителя (продавца, исполнителя) транспортных средств, а также составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей транспортных средств, подлежащих реализации на территории Российской Федерации, определяется законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 15 названного Федерального закона транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

После внесения изменения в конструкцию состоящих на государственном учете транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия (п. 4 ст. 15 названного Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (редакции от 30.07.2019 года) «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия,* при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется уполномоченными на то должностными лицами (п. 3 названной статьи).

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 26.03.2020 года) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п. «з» ст. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 года № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним:

изготовленные в Российской Федерации или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, или в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения;

имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки;

владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 октября 2019 года в <Адрес...> между продавцом Маркаровой <ФИО>38 и покупателем Шило <ФИО>39 заключен договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Lancer, идентификационный номер <№...>, красного цвета, ПТС <№...>, по условиям которого, покупатель купил у продавца данный автомобиль за сумму в размере 340 000 рублей. В тот же день, продавец передал покупателю документы на автомобиль и сам автомобиль.

Согласно условиям договора (пункт 3), продавец гарантировал, что до заключения договора, указанное транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запертом не состоит.

15 октября 2019 года Шило <ФИО>40 обратился в МРЭО № 5 ГИБДД ОМВД России по Темрюкского района для регистрации автомобиля на своё имя. Сотрудниками ГИБДД в ходе осмотра автомобиля Mitsubishi Lancer, идентификационный номер <№...> красного цвета, ПТС <№...>, обнаружена подделка идентификационного номера автомобиля.

Согласно заключения эксперта № 735 от 29.10.2019 года, выполненного экспертом Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю Экспертно-криминалистического отделения ОМВД России по г. Анапе Марининым <ФИО>41, следует, что номерное обозначение (VIN) кузова автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный номер <№...> регион, который представлен на экспертизу по материалу КУСП <№...> от 15.10.2019 года, читаемое как: «<№...>», является вторичным. Заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера) кузова автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный номер <№...> регион, который представлен на экспертизу, подвергалось изменению путем:

удаления кустарным способом маскируемой детали (проштамповки «усилителя» пола) со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой на её место при помощи автомобильного герметика аналогичной маркируемой детали со знаками вторичного идентификационного номера, читаемого как: (<№...>), выполненного кустарным способом;

демонтажа со средней правой стойки заводской таблички с номерным обозначением кузова с последующей установкой на её место не оригинальной металлической таблички с обозначением вторичного идентификационного номера (<№...>);

удаления при помощи абразивного инструмента номерного обозначения двигателя;

удаления при помощи абразивного инструмента номерное обозначение коробки передач исследуемого автомобиля.

Автомобиль был собран (укомплектован) в полном объеме в 2008 году.

В скрытых полостей кузова исследуемого автомобиля в месте должного расположения был обнаружен элемент комплектации автомобиля с расположенным на нем маркировочной табличкой с серийным индивидуальным номером: «<№...>», которая выполнена на заводе-изготовителе.

Заводское (первичное) содержание идентификационного номера, присвоенного автомобилю изначально на сборочном заводе, можно установить, направив соответствующий запрос в официальное представительство фирмы ООО «ММС РУС», которое имеет доступ к производственной базе завода- изготовителя.

Судом установлено, что 30 апреля 2020 года дознавателем ОД отдела МВД России по Темрюкскому району Мигель <ФИО>42 возбуждено уголовное дело № <№...>, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса РФ. 15 мая 2020 года дознавателем Мигель <ФИО>43 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - автомобиль Mitsubishi Lancer 1.8, красного цвета, государственный номер <№...> регион, который отдан под ответственное хранение начальнику ДЧ ОМВД России по Темрюкскому району Никонову <ФИО>44. на территории автостоянки ОМВД России по Темрюкскому району.

Как следует из искового материала, 30.05.2020 года предварительное расследование по данному уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

При таких обстоятельствах поскольку, ответчик будучи продавцом, существенно нарушил условия договора купли-продажи, передав в собственность истца автомобиль с измененным идентификационным номером агрегата, который был впоследствии изъят у истца, что в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о расторжении договора купли-продажи спорного автомобиля, и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в размере 366 600 руб. При этом суду не было представлено достоверных и допустимых доказательств того, что покупатель знал или должен был знать о том, что этот автомобиль похищен, изменение идентификационной маркировки, нанесенной на транспортное средство, влечет невозможность осуществления регистрационных действий в отношении спорного автомобиля и его эксплуатация в условиях дорожного движения, что является основанием для расторжения договора купли-продажи автомобиля, и возврата уплаченной за автомобиль суммы.

Кроме того, суд законно на основании ст. 98, 100 ГПК РФ разрешил вопрос о судебных расходах, взыскав с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 600 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумму 20 000 рублей.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Крымского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Макаровой <ФИО>45. - Акчурина <ФИО>46 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Е.И. Попова

Судьи: А.В. Кузьмина

М.В. Перова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>