Определение по делу № 9-24/2015 ~ М-371/2015 от 06.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Буйнакского городского суда РД Амирханов Р.А., рассмотрев исковое заявление <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление услуги,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2015г. <адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГг. года между <адрес>) был заключен агентский договор, по условиям которого Агент принял обязанность за вознаграждение совершать от своего имени юридические и иные действия, в частности, взыскивать денежную задолженность, существующую перед <адрес>", во внесудебном и судебном порядке.

Ссылаясь на полномочия по вышеназванному агентскому договору, <адрес> предъявило иск о взыскании с ФИО1 в пользу <адрес>» задолженности по коммунальным услугам.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством, а также иными федеральными законами не предусмотрена возможность агента обращаться в суд в защиту прав принципала.

Поскольку регламентированные нормами гл. 52 ГК РФ отношения, возникающие из агентского договора, носят гражданско-правовой характер, ссылка истца на этот договор как на основание, подтверждающее его полномочия на обращение в суд в защиту интересов принципала, несостоятельна. Вопросы представительства в суде регулируются нормами гражданского процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители, полномочия которых оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 53, 54 ГПК РФ.

Таким образом, исковое заявление в защиту интересов <адрес>" подано юридическим лицом, которому ГПК РФ и иными федеральными законами такое право не предоставлено.

Согласно ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, т.е. <адрес>» не имело право подписывать и предъявлять исковое заявление в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 п.4 ст.135 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <адрес> вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Амирханов Р.А.