Решение по делу № 2-1057/2019 от 01.03.2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

23 апреля 2019 года                             город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи              Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём          А.И. Маймаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1057/19 по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Свиридову В.В. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с исковыми требованиями к Свиридову В.В. о признании лица прекратившим права пользования жилым помещением, указав, что жилое помещение, квартира <№> по <адрес> является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань». В указанном помещении на регистрационном учёте состоит Свиридов В.В. Заключением МВК <№> от <дата обезличена> жилой дом <№> по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем нанимателю квартиры <№> ФИО2 и членам его семьи, в том числе Свиридову В.В. предоставлено жилое помещение, благоустроенная квартира <№> по <адрес>. ФИО2 и члены его семьи, за исключением ответчика, снялись с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, просили суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой <№> в доме <№> по <адрес>

В судебном заседании истец администрация муниципального образования «Город Астрахань» в лице ФИО1, действующей на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Свиридов В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явились. Судом извещён надлежащим образом, по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда lensud@astranet.ru и свободна в доступе гражданам, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не имеется.

В связи с неявкой ответчика, третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО2, отсутствия доказательств уважительности неявки, на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с согласия участвующих в деле лиц, определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, квартира <№> по <адрес> является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань».

Согласно ст.ст. 30-31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из представленных доказательств, жилое помещение, кв.<№> по <№> предоставлено собственником для проживания ФИО2 и членам его семьи, в том числе Свиридову В.В.

Вместе с тем, Заключением Городской межведомственной комиссии <№> от <дата обезличена> жилой дом <№> по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, распоряжением администрации города Астрахани <№>-р от <дата обезличена> установлен срок отселения граждан из аварийного жилья до <дата обезличена>, в связи с чем на основании постановления администрации муниципального образования «Город Астрахань» <№> от <дата обезличена> нанимателю квартиры <№> ФИО2 и членам его семьи, в том числе Свиридову В.В. по договору социального найма предоставлено жилое помещение, благоустроенная квартира <№> по <адрес>.

Из представленного обязательства в адрес администрации муниципального образования «Город Астрахань» от <дата обезличена> следует, что в связи с предоставлением квартиры <№> по <адрес> ФИО2 и члены его семьи, в том числе Свиридову В.В. обязались освободить от регистрационного учёта и проживания граждан занимаемую квартиру <№> по <адрес>.

Согласно представленной суду поквартирной карточке (форма <№>) квартиры <№> в доме <№> по <адрес>, зарегистрированные в квартире лица, за исключением Свиридова В.В. снялись с регистрационного учёта в <данные изъяты> году.

Из представленной по запросу суда адресной справки УВМ России по Астраханской области следует, что по состоянию на <дата обезличена> Свиридов В.В. значится зарегистрированным в кв.<№> дома <№> по <адрес>.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, в совокупности представленных доказательств, анализируя при этом каждое в отдельности, суд установив, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, являющемся объектом муниципальной собственности города Астрахани, учитывая, что между собственником жилого помещения и ответчиком отсутствуют какие-либо соглашения относительно пользования жилым помещением, то есть оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением в силу закона не имеется, а также то, что истец, как собственник, не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований администрации муниципального образования «Город Астрахань» о прекращении за ответчиками права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Свиридов В.В. подлежит снятию с регистрационного учета на основании статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и пп. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.02.2016) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Свиридову В.В. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Свиридову В.В. , <дата обезличена> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                    Д.В. Широкова.