Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2019 ~ М-865/2019 от 05.06.2019

№г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Жиленковой Н.В.,

при секретаре Мерзликиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Проскуриной Елизавете Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Проскуриной Елизавете Валерьевне с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 07.09.2018г. Проскурина Е.В. и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты № о предоставлении кредита на сумму 842633,15 руб. на срок 72 месяца, при этом, размер процентов за пользование кредитом составил 17,25% годовых, кредит был предоставлен 07.09.2018г. путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика. Однако, в нарушение условий предоставления кредита ответчик не исполняет свои обязательства: не вносит ежемесячные платежи по возврату кредита и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по состоянию на 29.05.2019г. образовалась задолженность в сумме 937942,1 руб., состоящая из суммы просроченной ссуды в размере 821998,98 руб., просроченных процентов в размере 56650,62 руб., процентов по просроченной ссуде в размере 1246,83 руб., неустойки по ссудному договору в размере 56467,37 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 1429,3 руб., комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в размере 149,00 руб., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - <данные изъяты> №, установив начальную продажную цену в размере 418584,2 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. При этом, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Проскурина Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суд в известность не поставила. Заявления об отложении дела в суд не поступали. Возражения и отзывы относительно заявленных исковых требований представить суду не пожелала.

Третье лицо АО "АльфаСтрахование", будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений ст.ст.809, 810, 811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк, что не противоречит закону.

Согласно ст.ст. 341, 348, 353 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, между Проскуриной Е.В. и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 842633,15 руб. на срок 72 месяца; размер процентов за пользование кредитом составил 17,25% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>,<данные изъяты>, №.

Согласно пункта 10 кредитного договора № от 07.09.2018г., пункта 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, №.

Кредитный договор предоставлялся на приобретение транспортного средств путем единовременного зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Данный кредитный договор включает в себя график платежей, общие и индивидуальные условия договора потребительского кредита (с приложением), акцепт общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Вышеуказанный Кредитный договор соответствуют нормам действующего гражданского законодательства, и не противоречит ему. Факт заключения указанного кредитного договоров ответчиком не оспаривался.

Сумма кредита в размере 842633,15 руб. была предоставлена ответчику путем единовременного зачисления денежных средств на открытый на его имя текущий счет от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, 15.02.2019г. Банком ответчику была направлена досудебная претензия о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Заемщик в нарушение достигнутых договоренностей установленные сроки возврата кредита нарушал, сумма общей задолженности, в соответствии с расчетами банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 937942,1 руб., состоящая из суммы просроченной ссуды в размере 821998,98 руб., просроченных процентов в размере 56650,62 руб., процентов по просроченной ссуде в размере 1246,83 руб., неустойки по ссудному договору в размере 56467,37 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 1429,3 руб., комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в размере 149,00 руб., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

Сведений о предпринятых ответчиком мерах, направленных на погашение задолженности полностью или в части по кредитному договору, суду не представлено.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах, ответчиком обоснованность расчета оспорена не была.

При разрешении вопроса о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание, что неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных минимальных платежей по погашению кредита носит достаточно длительный характер, а общая сумма просроченных платежей составляет существенную часть всей суммы задолженности по кредитному договору. При этом, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин препятствовавших надлежащему исполнению обязательства и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства заемщиком суду в нарушение п.2 ст.401 ГК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Проскуриной Елизавете Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 937942,1 руб. по договору потребительского кредита от 07.09.2018г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 ст.349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Историей всех погашений клиента по вышеуказанному договору подтверждено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по данному кредитному договору.

При данных обстоятельствах, следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, №, ввиду подтверждения факта неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и договору залога, а вырученные от продажи данного автомобиля денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Разрешая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, суд определяет ее согласно положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3 %, из которого следует, что залоговая стоимость указанного автомобиля составляет 418584,2 руб..

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 13.05.2019г. истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 18579,42 руб..

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с Проскуриной Е.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Проскуриной Елизавете Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Проскуриной Елизаветы Валерьевны в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2018г. задолженность по состоянию на 29.05.2019г. в сумме 937942,1 руб., состоящую из: суммы просроченной ссуды в размере 821998,98 руб., просроченных процентов в размере 56650,62 руб., процентов по просроченной ссуде в размере 1246,83 руб., неустойки по ссудному договору в размере 56467,37 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 1429,3 руб., комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в размере 149,00 руб..

Взыскать с Проскуриной Елизаветы Валерьевны в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 18579,42 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели <данные изъяты>, №, определив способом реализации заложенного имущества – с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 418584,2 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 02.09.2019г..

Судья: