Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2021 от 03.08.2021

Дело № 12-133/2021

24RS0033-01-2021-002931-95

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2021 года                                                                                    г.Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В.,      рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барчукова А.В. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску Ляпина А.В. от 28 июня 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску от 28 июня 2021 года Барчуков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Барчуков А.В. обратился с жалобой, указав, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением. Просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, в связи с тем, что материалами административного производства не доказано отсутствие брызговиков у его автомобиля №.

В описательной части постановления по делу об административном правонарушении № указано наличие на его автомобиле на обеих осях зимней резины, что как событие не является нарушением п. 7.5 ПДДРФ, п. 2.3.1 ПДДРФ.

Решением по жалобе Барчукова А.В. начальником ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску ЕроговымМ.В. исх. № 3/215407084083 от 20.07.2021г. постановление по делу об административном правонарушении № остановлено в силе, а жалоба Барчукова А.В. без удовлетворения. Барчуковым А.В. получено решение в электронной форе по указанному в жалобе электронному адресу 21 июля 2021 года.

В ходе ознакомления с материалами дела установлено, что в материалах дела имеется только один рапорт зарегистрированный под номером КУСП № от 28 июня 2021 года, который не содержит сведений о наличии неисправностей на автомобиле №

Объяснения, полученные от Барчукова А.В. в ходе проведения производства, также не содержат сведений о наличии неисправностей на автомобиле №, объяснения получены с нарушением закона и не содержат в себе подтверждений разъяснения Барчукову А.В. прав предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Доводы о том, что Барчуковым А.В. получено требование о прекращении административного правонарушения соответствует действительности, при этом, не свидетельствует о совершении им административного правонарушении, не является доказательством по делу об административном правонарушении.

Считает, что фактически отсутствует само событие административного правонарушения, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является основанием для прекращения производства по делу административном правонарушении.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Барчуков А.В. не явился. Судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, извещен лично (судебная корреспонденция получена лично), об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Лесосибирску Ляпин А.В. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Пунктом 7.5 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещена эксплуатация автомобиля, отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.

В силу п. 7.18 названного перечня неисправностей, запрещается эксплуатация автомобилей, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Инспектором ДПС ОГИБДДД ОМВ по г. Лесосибирску Ляпиным А.В. верно установлено и подтверждено в судебном заседании, что 28 июня 2021 года в 09 часов 30 минут в районе 270 км. автодороги Красноярск-Енисейск Барчуков А.В. управлял автомобилем №, на котором отсутствуют предусмотренные конструкцией задние брызговики.

При этом, в своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении Барчуков не оспаривал тот факт, что последний управлял автомобилем, на котором отсутствуют предусмотренные конструкцией задние брызговики, на обеих осях установлены зимние шины, указывая лишь на то, что данные нарушения не образуют состава административного правонарушения.

Также, указанные факты подтверждены требованием о прекращении административного правонарушения, рапортом.

        В протоколе имеется запись о разъяснении прав и обязанностей Барчукову А.В. в соответствии с требованиями ч.1 ст. 24.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению об административном правонарушении, Барчукову вменено нарушение п. 7.5 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, устанавливающего запрет эксплуатации автомобиля, на котором отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики. Вменение в вину Барчукова такого нарушения, как управление автомобилем, на котором на обеих осях установлены зимние шины, является излишним, поскольку соответствующий запрет не установлен перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Вместе с тем, установленный факт управления транспортным средством, на котором отсутствуют предусмотренные конструкцией задние брызговики, образует состав административного правонарушения; постановление о привлечении Барчукова к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Постановление ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску от 28 июня 2021 года о привлечении Барчукова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, изменить, исключить из указанного постановления указание на совершение Барчуковым А.В. такого нарушения, как управление автомобилем, на котором на обеих осях установлены зимние шины.

    В остальном постановление ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску от 28 июня 2021 года о привлечении Барчукова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Барчукова А.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                  Е.В.Коростелева