Решение по делу № 2-207/2012 ~ М-1300/2011 от 21.12.2011

Дело № 2-207/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего О.А.Стреколовской

при секретаре О.Д.Бейдиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

15 июня 2012 года

гражданское дело по иску Шокурова П.А. к Тихомирову Е.А. и ООО ..... о возмещении ущерба вреда,

у с т а н о в и л :

..... около 07 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Тихомиров Е.А., управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ..... следуя по ..... со стороны ..... в направлении ..... в ....., не располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода с остановкой автомобиля до линии нахождения пешехода, у ..... совершил наезд и травмировал пешехода Шокурова П.А., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пересекал проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. В результате ДТП Шокурову П.А. были причинены повреждения: тяжелая черепно-мозговая травма в виде перелома костей черепа свода и основания черепа, ушиба головного мозга со сдавлением острой внутримозговой гематомой левой височной доли и очагами размозжения левых височной и лобной долей, с наличием ушибленной раны в левой теменной области, кровоподтека волосистой части головы справа, лица; закрытый двухлодыжечный перелом левой голени со смещением отломков; закрытый перелом правой ключицы, правой лопатки. Шокурову был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По поводу полученных повреждений Шокуров находился на стационарном лечении с ..... по ....., затем наблюдался амбулаторно до ..... ..... Шокурову установлена 1 группа инвалидности, которая продлена до февраля 2013г. В соответствии с заключением судебной экспертизы .....-ком между инвалидностью Шокурова и травмой, полученной им в результате ДТП ..... имеется причинно-следственная связь; Шокурову определена полная утрата к трудовой деятельности, что в соответствии о ст.20 Постановления Министерства труда и социального развития РФ « Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности…» от ..... ..... составляет 100%. Постановлением СГ по ДТП СУ при УВД ..... от ..... уголовное дело в отношении Тихомирова Е.А. было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Гражданская ответственность Тихомирова Е.А., как владельца транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ .....). Данное ДТП признано ООО ..... (далее ООО) «страховым случаем».

Шокуров П.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании со страховой компании и Тихомирова Е.А. возмещение вреда причиненного ДТП, возмещение морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что в результате ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший утрату им трудоспособности. Поскольку на момент ДТП Шокуров не работал, уволившись из ООО ..... где работал в качестве стропольщика, занятого на разделке металлолома, и имел средний заработок в размере 14505,07 руб., он имеет право на возмещение утраченного им заработка в размере 100% за весь период с ....., исходя из среднего заработка 14505,07 руб. в соответствии со ст.1086 ГК РФ. Кроме того. Шокуров понес расходы на лечение в связи с полученными травмами в сумме 35135 рублей, которые просил взыскать с ответчиков. А также просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей в соответствии с положениями ст.1100 ГК РФ.

Шокуров П.А. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверив представление своих интересов в суде Ошаровой Н.В. (доверенность ..... от .....) и Зиновьеву С.И. (доверенность ..... от .....), которые поддержали исковые требования в части взыскания с ответчиков возмещение утраченного Шокуровым заработка за период с ....., отказавшись от взыскания с ответчиков расходов на лечение истца в связи с их оплатой ООО. При этом, представители истца, настаивая на исковых требованиях о взыскании утраченного Шокуровым заработка, просили взыскать его из суммы 14505,07 руб., а не прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, как рассчитало его ООО, поскольку, в соответствии со ст.1086 ч.4 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Шокуров П.А., обращаясь в ООО по вопросу выплаты ему утраченного заработка, просил исчислять его именно из последнего заработка до увольнения. Пояснили, что полученными в ДТП травмами Шокурову причинен вред здоровью, являющийся тяжким, Шокуров перенес боль и физические страдания, стал нетрудоспособным, никого не помнит и не узнает, не может сам есть, практически прикован к постели. Испытывая такие физические. А также испытывая нравственные страдания, истец и настаивает на взыскании в свою пользу морального вреда в сумме 500000 рублей. Кроме того, истец в лице своих представителей, просит взыскать с ответчиков понесенные им по делу судебные расходы по оплате судебной медицинской экспертизы и расходов на оплату услуг представителя Зиновьева С.И.

Тихомиров Е.А. о дне судебного заседания извещен. В суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверив представление своих интересов Кузнецову М.Ю. (доверенность ..... .....), который после заключения судебной медицинской экспертизы против исковых требований Шокурова не возражал, однако, просил суд снизить размер морального вреда, подлежащего взысканию, а также при определении возмещения утраченного заработка просил суд учесть отсутствие вины в действиях Тихомирова в момент ДТП, грубую неосторожность и вину потерпевшего Шокурова в этом ДТП, просил также учесть семейное и материальное положение Тихомирова, на содержании которого находятся двое несовершеннолетних детей при его среднемесячном заработке около 6000 рублей.

ООО ..... о дне судебного заседания извещено. Представитель в суд не явился, в судебном заседании ..... представитель ООО Щеколодкина В.Н. (доверенность ..... от .....) исковые требования не признала, суду пояснила, что ООО признал произошедшее с Шокуровым страховым случаем. Выплатило ему расходы на лечение. А также выплачивает утраченный заработок по 18477 рублей ежеквартально, исходя из 6159 руб. ежемесячно- размера прожиточного минимума трудоспособного населения в РФ за 2010г., так как истец на момент ДТП не работал. Лимит по страховым выплатам ООО Шокурову в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 160000 рублей, которые ООО и намерено выплатить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст.1085 ч.1 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.1083 ч.2 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной в договоре суммы (страховой суммы).

Согласно ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно ст.3 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ) одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.

В соответствии со ст.7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, в соответствии со ст.7 ФЗ и ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, по страховому случаю выплачивается страховая выплата, которая не может превышать величину установленной страховой суммы.

Исходя из изложенного, страховая компания должна возместить причиненный Тихомировым вред в результате потери Шокуровым трудоспособности в размере не более 160000 рублей.

ООО в возмещение вреда причиненного здоровью Шокурова возместило истицу: 36954 рублей - расходы на лечение, а также 5 раз по 18477 рублей в возмещение утраченного истцом заработка, всего- 129339 рублей. Оставшаяся сумма, подлежащая возмещению ООО истцу в возмещение утраченного заработка составляет 30661 руб. (160000-129 339). Именно эта сумма и подлежит взысканию с ООО в пользу Шокурова.

При этом, суд учитывает, что на момент ДТП Шокуров не работал. Последнее место его работы (с ..... по .....)- стропольщик, занятый на разделке металла, 3 рязряда в ООО ..... где его средний заработок составлял 14505,07 руб.

Шокуров просит взыскать ему утраченный заработок именно из его среднего заработка по последнему месту работы, то есть, из 14505,07 руб., а не из прожиточного минимума трудоспособного населения РФ.

Суд находит данные требования Шокурова подлежащими удовлетворению, так как, согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Изложенное, а также анализ положений ст.1086 ГК РФ, позволяют суду при определении утраченного Шокуровым заработка, использовать по его желанию заработок в сумме 14505 рублей 07 копеек.

Согласно ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

ООО должно выплатить Шокурову 160000 рублей страховой суммы за причиненный ему Тихомировым вред, начиная с ..... до ..... (160000 : 14505,07). Выплатило 129339 руб. На настоящий момент невыплаченной остается сумма в 30661 руб., которая подлежит взысканию с ООО в пользу Шокурова единовременно. А с ..... возмещение вреда должно было производиться ежемесячно с Тихомирова.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом суд учитывает положения ст.1083 ГК РФ, согласно которой вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено, что в причинении вреда здоровью Шокурова умысла Тихомирова нет. Тихомиров имеет средний заработок (по данным на февраль 2006 года) ..... руб. Проживает с семьей, состоящей из ...... В связи с изложенным, а также учитывая интересы истца, полностью утратившего трудоспособность, суд полагает необходимым и возможным уменьшить размер возмещения вреда в виде утраченного заработка и к взысканию обратить 1/4 части от размера вреда, подлежащего взысканию, то есть- по 3626,26 руб. Это составит: 30823,21 руб. за период с ..... по ..... (день вынесения решения по делу) (3626,26 руб. х 8 месяцев + 1813,13 руб. за 15 дней июня 2012г.); 1813,13 руб. за период с ..... до .....; по 3626,26 руб. ежемесячно с ..... на период утраты трудоспособности- до .....

При этом, учитывая положения ст.1091 ГК РФ, в соответствии с которой суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании возмещения утраченного заработка с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера морального вреда, подлежащего взысканию с Тихомирова в пользу истица, суд учитывает тяжесть полученных им телесных повреждений, их последствия. При этом, суд учитывает также требования разумности и справедливости: материальное и семейное положение Тихомирова, анализ которым давался судом выше; отсутствие его вины в причинении вреда здоровью Шокурова. Органами следствия в постановлении о прекращении уголовного дела в отношении Тихомирова от ..... установлено нарушение последним п.4.3 и п.4.6 Правил дорожного движения, согласно которым: пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и наземным, а при их отсутствии- на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны; выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы. Не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика). В наступивших с истцом последствиях усматривается грубая неосторожность самого потерпевшего, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил ПДД, что и привело к тяжелым последствиям. Оценив изложенное в совокупности, суд полагает необходимым определить размер морального вреда, подлежащего взысканию с Тихомирова в пользу Шокурова в 50 000 рублей.

Подлежат удовлетворению и требования Шокурова о взыскании с ответчиков понесенных им по делу судебных расходов, в том числе и расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а согласно ст.100 ГПК РФ – и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер рассматриваемого дела, участие и работу представителя истица Зиновьева С.И. в 5 заседаниях (....., ....., ....., ....., .....), суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом., в сумме 15 000 рублей, а также расходы истицы в сумме 2919 рублей по оплате судебной медицинской экспертизы. С учетом удовлетворения исковых требований в отношении двух ответчиков, суд считает необходимым взыскать с ООО и Тихомирова по 7500 рублей – расходы на представителя и по 1459,50 рублей- расходы по оплате СМЭ- с каждого.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований. Со страховой компании судом взыскано 30 661 рубль, госпошлина на которые составит 1119 рублей 83 копейки. С Тихомирова судом взыскано 30823,21 руб. за период с ..... по .....; 1813,13 руб. за период с ..... до .....; по 3626,26 руб. ежемесячно с ..... до ....., а также моральный вред в сумме 50 000 рублей, госпошлина на которые составит 2249 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО ..... в пользу Шокурова П.А. в возмещение вреда 30661 рубль.

Взыскать с Тихомирова Е.А., ..... года рождения, уроженца ....., проживающего по ..... ....., в пользу Шокурова П.А. в счет возмещения вреда за период с ..... по ..... – 30823 рубля 21 копейку, за период с ..... до .....- 1813 рублей 13 копеек, начиная с ..... и до ..... ежемесячно по 3626 рублей 26 копеек с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Тихомирова Е.А. в возмещение морального вреда в пользу Шокурова П.А. 50000 рублей.

Взыскать госпошлину в доход местного бюджета: с ООО ..... - 1119 рублей 83 копейки; с Тихомирова Е.А. - 2249 рублей 36 копеек.

Взыскать в пользу Шокурова П.А.: судебные расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы: с ООО «Росгосстрах»- 1 459 рублей 50 копеек, с Тихомирова Е.А.- 1459 рублей 50 копеек; расходы по оплате услуг представителя с ООО .....- 7 500 рублей, с Тихомирова Е.А.- 7500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: О.А.Стреколовская

Верно. Судья: О.А.Стреколовская