Определение по делу № 2-6002/2015 ~ М-5914/2015 от 01.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2015 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6002/15 по иску Мельникова С.А. к Ким И.Т. , Заливчей И.И. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Мельников С.А. с иском к Ким И.Т., Заливчей И.И. об освобождении имущества от ареста.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Заливчей И.И. - Слизких А.В., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчиков, которые проживают в Октябрьском районе г. Иркутска.

Истец Мелтников С.А., его представитель Черкасова О.Ю., действующая на основании доверенности от<Дата обезличена>, а также представитель третьего лица ПАО АКБ «Связькомбанк» Тарариева А.В., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, против ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности не возражали. При этом представитель истца пояснила, что иск подавали в Свердловский районный суд г. Иркутска исходя из того, что место жительства Заливчей И.И. не знали точно, но предполагали, что она проживает в Свердловском районе г. Иркутска.

Обсудив заявленное ходатайство о направлении дела на рассмотрение другого суда, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В обоснование своего ходатайства представитель ответчика Заливчей И.И. указал, что она постоянно проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Данные обстоятельства подтверждены паспортом ответчика в котором имеется штамп о регистрации по указанному адресу.

Адрес проживания второго ответчика Ким И.Т. : <адрес обезличен>.

Адреса обеих ответчиц находятся на территории, неподсудной Свердловскому районному суду г. Иркутска, на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Иркутска.

Исходя из установленных обстоятельств, следует, что на момент принятия дела к производству Свердловского районного суда г. Иркутска не имелось оснований для принятия иска к производству Свердловского районного суда г.Иркутска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд Иркутской области.

Руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6002/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

.... .... ░░░░░ ░░░░░ ░.░.