Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-663/2019 от 02.08.2019

Дело №5-663/2019

УИД 10RS0011-01-2019-007458-26

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2019 г. г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2019 г.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Воробья С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем, женатого,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. Воробей С.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при начале движения не убедился в безопасности и при закрытии дверей зажал дверью автобуса руку пассажирки Магомедовой А.М., которая получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Воробей С.В. признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, ранее принес извинения потерпевшей, просил назначить наказание в виде штрафа. Его защитник Кузьмин В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании полагал, что вина Воробья С.В. в совершении административного правонарушения не доказана, заключение судебно-медицинской экспертизы является недопустимым доказательством по делу.

Потерпевшая Магомедова А.М. и ее представитель Стефанова О.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагали, что вина Воробья С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и медицинскими документами, выбор вида наказания оставили на усмотрение судьи.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения участников производства, допросив в качестве эксперта ФИО1, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, медицинские карты, обозрев фотографии и видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Воробьем С.В. были нарушены, что повлекло за собой причинение Магомедовой А.М. вреда здоровью средней тяжести.

Вина Воробья С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет; рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Воробья С.В., Магомедовой А.М.; заключением эксперта ГБУЗ РК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Магомедовой А.М. установлена травма правой руки с ушибом мягких тканей лучезапястного сустава с их припухлостью и кровоподтеком, ограничением движений в лучезапястном суставе, повреждением локтевого нерва – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (пункт 7 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н); травма правой руки могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия; листками нетрудоспособности; медицинскими картами; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Воробья С.В. в нарушении пунктов 1.5, 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Представленные фотографии и видеозапись автобуса, произведенные ДД.ММ.ГГГГ, то есть после спорных событий от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, невозможности получения потерпевшей вышеуказанных повреждений и о том, что изображенные на них обстоятельства и действия являются идентичными со спорными событиями от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы защитника о том, что заключение судебно-медицинской экспертизы является недопустимым доказательством по делу, являются несостоятельными и не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения по следующим основаниям. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, экспертиза была проведена на основании анализа медицинских карт и осмотра потерпевшей.

При этом, исходя из смысла положений пунктов 66 и 67 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказ Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 № 346н, проведение экспертизы возможно и в отсутствие лица, в отношении которого назначена экспертиза, соответственно, и без опроса последнего.

Согласно пункту 7.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Из показаний эксперта, медицинских карт, листков нетрудоспособности следует непрерывность лечения Магомедовой А.М. именно в связи с травмой, полученной в результате спорного события от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, заключение эксперта ГБУЗ РК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ является полным, мотивированным, квалификация эксперта, его выполнившего, отражена в заключении, эксперт предупрежден об административной ответственности о даче заведомо ложного заключения, в связи с чем судья, руководствуясь положениями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, руководствуется им при вынесении постановления.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине Воробья С.В. дорожно-транспортным происшествием и полученными потерпевшей повреждениями.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Воробья С.В. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых учитываю признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего вину обстоятельства учитываю повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Воробьем С.В., данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, судья считает возможным назначить Воробью С.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 15000 руб.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Воробья С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национальный банк Республики Карелия, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, КБК 18811630020016000140, УИН (назначение платежа) 18810410190010024704.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Судья И.А. Кузнецова