Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8869/2019 от 11.03.2019

Судья Рагулина О.Б. дело № 33-8869/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Смышляевой О.В..,

судей Колесник Н.А., Яковлева В.Н.

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2019 года частную жалобу Коновалова А.Е.

на определение Домодедовского городского суда Московской области от 17 января 2019 г. о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Коновалов А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 17 января 2019 г. исковое заявление Коновалова А.Е. возвращено.

С указанным определением не согласился Коновалов А.Е., в частной жалобе просит отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался ст.ст. 28,135 ГПК РФ, ссылаясь на то, что иск заявлен не к застройщику, а к страховщику, истец стороной договора страхования не является, каких-либо договоров с ответчиком не заключал, иск не вытекает из Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», следовательно, истец вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика в Тверской районный суд г. Москвы.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что истец вправе подать исковое заявление в Тверской районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, отмечая при этом, что спорные правоотношения между истцом и ответчиком ООО "Проминстрах" не подпадают под регулирование Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 17 января 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Коновалова А.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи