Материал № 4/16-757/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Зубова Поляна 29 октября 2019 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Круглова В.Н.,
при помощнике судьи Цыганкове А.А.,
с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Вешкина А.К., действующего на основании доверенности,
адвоката Рахмукова М.Ш., предоставившего удостоверение № 466 и ордер № 162 от 28 октября 2019 г.,
осужденного Баранова А.А., участие которого обеспечено посредствам видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании представление ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия и ходатайство адвоката Толмачевой М.В., в интересах осужденного Баранова А.А., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Баранов А.А. осужден приговором Серпуховского городского суда Московский области от 26 октября 2015 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 05 августа 2015 г. Конец срока: 04 августа 2020 г.
Адвокат Толмачева М.В., в интересах осужденного Баранова А.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла представление, в котором не поддерживает ходатайство о замене осужденному Баранову А.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так ка осужденный имеет не погашенное и не снятое взыскание.
Рассмотрев ходатайство, изучив представленные материалы, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших ходатайство, мнение представления администрации, не поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в ч.1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
В соответствии с ч.2 ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По смыслу уголовного закона при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит учету поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в течение всего периода отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Баранов А.А.. содержась в ФКУ СИЗО-№ г.Серпухов УФСИН России по Московской области, допустил 1 нарушение установленного режима содержания. Поощрений не имел. Содержась в СИЗО -№ г. Рузаевка УФСИН России по Республики Мордовия, допустил 6 нарушений режима содержания. Поощрений не имел. Отбывая наказания в ФКУ ЛПУ – № УФСИН России по Республике Мордовия поощрений и взысканий не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 29 марта 2016 года. По прибытию распределен в обычные условия отбывания наказания. Трудоустроен на швейном производстве швеей, к труду относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Имеет 4 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. На профилактическом учете не состоит. К администрации исправительного учреждения отношение не доверчивое. В коллективе осужденных уживчив. Отношение к имуществу учреждения нейтральное. Обучался в ПУ - № при ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия по специальностям швей, электромонтер по ремонту и обеспечению электрооборудования и электросварщик ручной сварки. К учебе относился удовлетворительно. Состояние здоровья удовлетворительное. По приговору суда вину признал частично, имеет иск на сумму 37200 рублей. На исполнение в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия поступал исполнительный лист на сумму 1100 рублей, задолженность погашена полностью. Мер по добровольному погашения не предпринимал.
Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в заключении, представлении и характеристике администрации исправительного учреждения, письменные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, где объективно отражено его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень исправления осужденного и целесообразность применения в отношении него замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Осужденный Баранов А.А. за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушение режима содержания, за что 9 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание не снято и не погашены в установленном законом порядке. Факт совершения нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.
Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду спустя 2 года 6 месяцев с начала срока отбывания наказания, после возникновения права на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания. Труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.
То обстоятельство, что осужденный трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, повышает свой профессиональный уровень, имеет мать - пенсионерку, постоянное место жительства, не позволяет суду прийти к твердому убеждению, что в настоящий момент осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Фактическое отбытие осужденным необходимой части срока наказания не являются безусловными основаниями для замены назначенного судом наказания более мягким видом наказания.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает преждевременной замену Баранову А.А. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░