Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2015 от 30.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области            17 июля 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Васильевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Рыжая К.М.,

подсудимой Ивановой Е.В.,

защитника адвоката Акатова А.С., представившего удостоверение № от 22.11.20002 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ивановой <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского городского суда <адрес> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев. Освобождена по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского городского суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Вышневолоцкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 месяц 09 дней;

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вину Ивановой Е.В. в совершении:

трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества,

двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину,

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Иванова Е.В. в один из дней февраля 2014 года в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, в одной из комнат вышеуказанной квартиры, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, после совместного распития спиртных напитков с последним, воспользовавшись тем, что ФИО4 К.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул и не может наблюдать за ее преступными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из книги, находящейся в серванте, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО3 и со стола, находящегося в вышеуказанной комнате мобильный телефон «Alkatel» стоимостью 300 рублей, принадлежащий ФИО3, с похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

2. Она же, в один из дней августа 2014 года в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 50 минут, находясь по месту жительства Живчиковой И.П. по адресу: <адрес>, д. Плавково <адрес>, в одной из комнат вышеуказанной квартиры, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, после совместного распития спиртных напитков с Живчиковой И.П. и ФИО3, воспользовавшись тем, что Живчикова И.П. и ФИО18., будучи в состоянии алкогольного опьянения уснули и не могут наблюдать за ее преступными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из кармана куртки, надетой на ФИО3 денежные средства в сумме 6000 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3. Она же, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь по месту жительства Живчиковой И.П. по адресу: <адрес> д. Плавково <адрес> одной из комнат вышеуказанной квартиры, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Живчиковой И. П., после совместного распития спиртных напитков с ФИО9 и Живчиковой И.П., воспользовавшись тем, что последние, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснули и не могут наблюдать за ее преступными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из кошелька, находящегося в серванте, денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Живчиковой И.П., с похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Живчиковой И.П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4. Она же, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, находясь по месту жительства Живчиковой И.П. по адресу: <адрес>, д. Плавково <адрес>, в одной из комнат вышеуказанной квартиры, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 B.C., после совместного распития спиртных напитков с ФИО9, ФИО2 B.C. и Живчиковой И.П., воспользовавшись тем, что последние находятся в состоянии алкогольного опьянения и не могут наблюдать за ее преступными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила со стола, находящегося в вышеуказанной комнате, мобильный телефон марки «Fly IQ 449», стоимостью 1445 рублей, со встроенной флеш-картой на 2 Гб, стоимостью 150 рублей, и не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «Теле-2», общей стоимостью 1595 рублей, принадлежащие ФИО2 B.C., с похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступивши действиями ФИО2 B.C. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

5. Она же, в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на тротуаре около помещения расчетно-кассового центра <адрес>, расположенного на перекрестке <адрес> и <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Живчиковой И.П., после совместного распития спиртных напитков с последней в кафе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, воспользовавшись тем, что Живчикова И.П. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из кармана куртки, находящейся на Живчиковой И.П. денежные средства в сумме 2000 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Живчиковой И.П. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

6. Она же, в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства Живчиковой И.П. по адресу: <адрес>, д. Плавково <адрес>, в одной из комнат вышеуказанной квартиры, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, после совместного распития спиртных напитков с ФИО4 и Живчиковой И.П., воспользовавшись тем, что все присутствующие, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснули и не могут наблюдать за ее преступными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из куртки, принадлежащей ФИО4, денежные средства в сумме 5000 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

1. Подсудимая Иванова Е.В. вину признала полностью и в судебном заседании показала, что в феврале 2014 года, точное число не помнит, она была в гостях у своего двоюродного брата ФИО3 по адресу: <адрес>. В вечернее время после 18 часов они с братом выпивали, кто был с ними еще, она не помнит. В ходе распития спиртного ФИО6 просил ее сходить за спиртным и давал деньги, которые брал из книжки в серванте. Около 21 часа ФИО4 К. усн<адрес> этим, она похитила из книжки в серванте деньги в сумме 2000 рублей, а со стола в комнате -мобильный телефон «Alkatel». Деньги потратила на личные нужды, телефон кому-то продала.

Кроме показаний подсудимой, ее вина в краже денежных средств и мобильного телефона «Alkatel», подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в один из дней февраля 2014 года, точное число он не помнит, у него в гостях были его тетя ФИО16 Мария и двоюродная сестра Иванова Екатерина. Они выпивали спиртное, которое покупали на его пенсию. Деньги он хранит в книжке. Иванова Екатерина увидела, как он доставал из книги деньги. В ходе распития спиртного он уснул в комнате, а когда проснулся, ФИО16 в квартире уже не было. Он обнаружил, что из книжки пропали 2000 рублей, а со стола- мобильный телефон «Alkatel». Ущерб от данной кражи для него значительным не является, от иска отказывается (л.д.105-108);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Иванова Екатерина приходится ей дочерью. От дочери она узнала, что зимой 2014 года та выпивала спиртное у двоюродного брата ФИО3, который проживает на <адрес>. Как пояснила ФИО5, она украла от ФИО6 деньги из книжки и телефон. Ее в тот день с ними не было. Почему ФИО6 поясняет обратное-ей не известно (л.д.119- 120);

- протоколом явки с повинной Ивановой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Иванова Е.В. добровольно рассказала об обстоятельствах совершенной ею кражи денег и мобильного телефона, принадлежащих ФИО3 (л.д.89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- <адрес>, в ходе которого установлено, что запирающие устройства повреждений не имеют, общий порядок не нарушен, в комнате имеется сервант с книгами (л.д. 93-96);

- заключением эксперта №э э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона «Alkatel» на момент совершения преступления составляла 300 рублей (л.д. 114-117).

2. В краже денег, принадлежащих ФИО3, совершенной в августе <данные изъяты>, подсудимая Иванова Е.В. вину признала полностью и в судебном заседании показала, что точное число не помнит, в вечернее время вместе с со своим двоюродным братом ФИО3, ее сожителем ФИО9 находились в гостях у матери последнего, Живчиковой И. по адресу: <адрес> д. Плавково <адрес>. Они распивали спиртное, которое покупали на деньги ФИО15 Она видела, что деньги ФИО4 доставал из нагрудного кармана. Около 21 часа все легли спать. Она убедилась, что ФИО4 К.Н. спит и достала из его нагрудного кармана 6000 рублей. ФИО4 от ее действий не проснулся, за ее действиями никто не наблюдал. Деньги она потратила на личные нужды.

Кроме показаний подсудимой, ее вина в краже денежных средств подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в один из дней августа 2014 года, точное число не помнит, он находился в гостях у ФИО11 и его матери Живчиковой И. в <адрес>. Они распивали спиртное, которое он покупал. Сильно опьянев, остался ночевать. Когда он ложился спать, у него в нагрудном кармане были денежные средства в сумме 6000 рублей, а когда проснулся, то обнаружил, что деньги из нагрудного кармана пропали. Он спросил у Батяя, кто мог украсть его деньги, на что тот ответил, что это могла сделать только Иванова Екатерина. Ущерб от кражи для него является значительным, поскольку его пенсия составляет 6000 рублей (л.д. 105-108);

- показаниями свидетеля Живчиковой И.П., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в августе <данные изъяты> у нее в гостях был ФИО4 К.Н., и Иванова Е. События того дня не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, но позднее от сотрудников полиции узнала, что в тот вечер у ФИО16 пропали деньги в сумме 6000 рублей (л.д. 126-128);

- протоколом явки с повинной Ивановой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Иванова Е.В. добровольно рассказала об обстоятельствах совершенной ею кражи денежных средств от ФИО3 (л.д.78);

- протоколом осмотра места происшествия- <адрес>.1 <адрес>, в ходе которого установлено, что запирающие устройства повреждений не имеют, общий порядок не нарушен (л.д. 81-82);

- квитанцией к поручению о пенсии и других социальных выплатах №, согласно которому пенсия ФИО3 составляет 6066 рублей 51 копейка (л.д. 109).

3. Подсудимая Иванова Е.В. вину признала полностью и в судебном заседании показала, что в один из дней начала декабря 2014 года она и ее сожитель ФИО9 находились в гостях у матери последнего, Живчиковой И.П. по адресу: <адрес> В вечернее время они распивали спиртное. Алкоголь приобретали на денежные средства Живчиковой. Она знала о том, что Живчикова получила пенсию в размере 10000 рублей, и кошелек с деньгами положила на сервант. Когда все уснули, она взяла с серванта кошелек и похитила из него деньги в сумме 9000 рублей, которые потом потратила на личные нужды.

Кроме показаний подсудимой, ее вина в краже денежных средств, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей Живчиковой И.П., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в первых числах декабря 2014 года, точное число она не помнит, в вечернее время она распивала спиртное вместе с сыном, Батяем Евгением, и его сожительницей, Ивановой Екатериной. На серванте в комнате у нее лежали деньги в сумме 9000 рублей. Закончив распивать спиртное, все уснули. Когда она проснулась утром следующего дня, обнаружила, что денежные средства с серванта пропали. В этот же день Иванова Е. призналась ей, что она украла деньги и потратила их на спиртное. Ущерб от кражи для нее является значительным, поскольку размер ее пенсии составляет 6873 рубля. К Ивановой Е. материальных претензий не имеет (л.д. 126-128);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в судебном заседании, из которых следует, что проживает постоянно с сожительницей Ивановой Е., матерью Живчиковой И., сожителем матери ФИО4 по адресу: <адрес> В один из дней начала декабря 2014 года он со своей матерью Живчиковой И.П. и сожительницей Ивановой Е. выпивали спиртное по месту своего жительства. Ему было известно, что у его матери имелись денежные средства в размере 9000 рублей, которые были отложены на оплату коммунальных услуг и задолженности по ним, деньги он видел на серванте. Опьянев, он уснул, а утром вместе с ФИО16 ушел к ее матери. Позже от своей матери он узнал, что у нее украли деньги, а ФИО16 призналась, что деньги взяла она;

- протоколом принятия устного заявления от Живчиковой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в начале <данные изъяты> года неустановленное лицо похитило из ее кошелька денежные средства в сумме 9000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (л.д. 40-41);

- протоколом явки с повинной Ивановой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Иванова Е.В. добровольно рассказала об обстоятельствах совершенной ею кражи денег, принадлежащих Живчиковой И.П. (л.д.48);

- протоколом осмотра места происшествия- <адрес>.1 <адрес>, в ходе которого установлено, что запирающие устройства повреждений не имеют, общий порядок в доме не нарушен (л.д. 42-44);

- квитанцией к поручению о пенсии и других социальных выплатах №, согласно которому пенсия Живчиковой И.П. составляет 6180 рублей, и квитанцией о социальной выплате № на сумму 584 рубля 44 копейки (л.д.130, 131);

4. В краже телефона ФИО2 подсудимая Иванова Е.В. вину признала полностью и в судебном заседании показала, что в середине января ФИО19, вместе со своим сожителем Батяем Евгением, общим знакомым ФИО2 находились в гостях у матери сожителя, Живчиковой И.П., по адресу: <адрес> д. Плавково <адрес>, распивали спиртное. У ФИО2 при себе был мобильный телефон, который он положил на стол. Воспользовавшись тем, что на нее не обращают внимания, она похитила телефон со стола и спрятала его в карман своей одежды. Потом телефон она продала. Через несколько дней ФИО2 зашел к ней и спросил про телефон, но в краже она не призналась.

Кроме показаний подсудимой, ее вина в краже мобильного телефона, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в середине января <данные изъяты> он у своего бывшего коллеги <данные изъяты> приобрел мобильный телефон марки «Fly IQ 449» за 2000 рублей. Телефон с сенсорным управлением, в хорошем состоянии, в корпусе черного цвета, без повреждений. В один из дней конца января 2015 года он находился по адресу: <адрес> вместе с Ивановой <данные изъяты>, ее сожителем <данные изъяты>, и его матерью употребляли спиртное. Телефон у него был при себе, он положил его на стол, с телефона они слушали музыку. Около 20 часов он пошел домой, по дороге захотел позвонить, и обнаружил пропажу мобильного телефона. Дня через три он снова приехал в д. Плавково и спрашивал у ФИО16, не видела и не брала ли она его телефон. ФИО16 ему ответила, что телефона не видела. В телефоне имелась карта памяти на 2 Гб. В полицию он сразу обращаться не стал, так как у него не было документов не телефон. В начале февраля от сотрудников уголовного розыска ему стало известно, что Иванова <данные изъяты> призналась в краже его телефона. Телефон с картой памяти оценивает в 2000 рублей. Ущерб значительным для него не является. В похищенном телефоне была сим- карта сотовой связи «Теле 2», денежных средств на сим карте не было, сама сим- карта для него ценности не представляет (л.д. 67-69, 110-111);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в один из дней января 2015 года, точное число он не помнит, он распивал спиртное в <адрес>. 1 д. <адрес> вместе со своей матерью Живчиковой И.П., сожительницей Ивановой Е. и ФИО2 по прозвищу «Длинный». При себе у того был мобильный телефон. Спустя время он узнал, что во время застолья у ФИО2 пропал данный телефон;

- протоколом принятия устного заявления от ФИО2 B.C. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в январе 2015 года неустановленное лицо похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Fly IQ 449», чем причинило материальный ущерб (л.д.55);

- протоколом явки с повинной Ивановой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Иванова Е.В. добровольно рассказала об обстоятельствах совершенной ею кражи мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 B.C. (л.д.57);

- протоколом осмотра места происшествия-<адрес>, в ходе которого установлено, что запирающие устройства повреждений не имеют, общий порядок не нарушен (л.д. 61-63);

- заключением эксперта №, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Fly IQ 449» на момент совершения преступления составила 1445 рублей, стоимость встроенной флеш карты на 2 Гб- 150 рублей, сим- карта марки «Теле 2» материальной ценности не имеет (л.д. 114-117).

5. В краже денег, принадлежащих Живчиковой И.П. подсудимая Иванова Е.В. вину признала полностью и в судебном заседании показала, что в середине января, дату точно не помнит, она вместе с Живчиковой И. приехали в <адрес>. Живчикова получила в отделении ОАО «<данные изъяты>» деньги в сумме 5000 рублей. В кафе «<данные изъяты>»,расположенном в центре города, около 16 часов они выпили по 1 стакану портвейна. Она видела, что Живчикова положила деньги в левый карман своей куртки. Ей очень хотелось купить себе мобильный телефон и она попросила у Живчиковой в долг 1000 рублей. Живчиков ей отказала. Когда они вышли на улицу, она воспользовалась тем, что Живчикова была в состоянии алкогольного опьянения и из кармана ее куртки вытащила деньги в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей и спрятала их в кармане своей куртки. Живчикова ничего не почувствовала и не заметила. Живчикова на такси уехала домой, а она в офисе «Мегафон» купила мобильный телефон «Fly IQ 449» за 890 рублей. Затем на автомашине такси она приехала в д. Плавково, где купила продукты питания, сигареты, спиртное. Телефон впоследствии продала, кому именно- не помнит.

Кроме показаний подсудимой, ее вина в краже денежных средств, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей Живчиковой И.П., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожительницей ее сына, Ивановой Екатериной приехала в <адрес>, сняла в отделении «<данные изъяты>» 5000 рублей. Потом они пришли в кафе «<данные изъяты>» в центре города, где употребляли спиртное. Затем они вышли на улицу. Она помнит, что у нее в кармане куртки оставались деньги в сумме 2000 рублей. Она не помнит, чтобы ФИО16 просила у нее деньги на покупку телефона. Она не почувствовала, что ФИО16 что-то берет из ее кармана. После этого ФИО16 сказала, что ей нужно идти в магазин и приобрести мобильный телефон, а ей нужно ехать домой. Она взяла такси и поехала в д. Плавково. Утром ДД.ММ.ГГГГ она решила сходить за спиртным и обнаружила, что у нее из кармана куртки пропали 2000 рублей. Она подозревает в краже ФИО16. От подачи искового заявления отказывается, к ФИО16 материальных претензий не имеет (л.д. 126-128);

- протоколом принятия устного заявления от Живчиковой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова Екатерина похитила от нее 2000 рублей, чем причинила ей материальный ущерб (л.д. 33);

- протоколом явки с повинной Ивановой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Иванова Е.В. добровольно рассказала об обстоятельствах совершенной ею кражи денег от Живчиковой И.П. (л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия- участка местности возле здания Расчетно-кассового центра на <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 37).

6. Подсудимая Иванова Е.В. вину в краже денег, принадлежащих ФИО4, признала полностью и в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в гости к <данные изъяты>.-матери ее сожителя ФИО11, которая проживает с ФИО4 Они стали употреблять спиртное. Около 19 часов домой пришел ФИО4. Он сказал Живчиковой, что получил на работе деньги, показал купюру достоинством 5000 рублей, и убрал ее в карман куртки, которую повесил в комнате на спинку стула. ФИО4 сел с ними за стол, и они все вместе стали распивать спиртное. ФИО4 был с ними около 1 часа, затем лег спать. Воспользовавшись тем, что ФИО4 спит, а <данные изъяты> в состоянии сильного алкогольного опьянения, она прошла в комнату, где спал ФИО4, достала 5000 рублей из кармана висевшей на стуле куртки, убрала их в карман своей куртки и ушла домой. Похищенные деньги потратила на похороны брата.

Кроме показаний подсудимой, ее вина в краже денежных средств, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на работе ему выдали аванс в сумме 6800 рублей, он купил продукты, а купюру достоинством в 5000 рублей убрал в карман куртки. Около 19 часов он пришел домой. У него дома находились его сожительница, <данные изъяты> и ее знакомая, Иванова Е.В. Он рассказал <данные изъяты>, что у него имеются денежные средства в сумме 5000 рублей, показал купюру и убрал ее в карман. ФИО16 при этом присутствовала и деньги видела. Куртку он повесил на спинку стула рядом со своей кроватью и лег спать. Он проснулся ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов и обнаружил, что денежных средств в кармане куртки нет. От жителей деревни он узнал, что Иванова <данные изъяты> ходила по деревне и пыталась разменять денежную купюру достоинством 5000 рублей. Он сразу предположил, что принадлежащие ему деньги похитила именно ФИО16. Он спрашивал у нее, не брала ли она у него деньги, но она не созналась. Тогда он обратился в полицию. Ущерб от похищенного является для него незначительным, так как его доход в месяц составляет 20000 рублей (л.д. 11-13);

- показаниями свидетеля Живчиковой И.П., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов домой с работы пришел ее сожитель ФИО4 И.П. Она в это время была дома, у них в гостях находилась Иванова <данные изъяты>. ФИО4 достал из кармана куртки деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой и показал ей, сказав, что ему выдали аванс. Иванова <данные изъяты> это видела. ФИО4 снял куртку, повесил ее на стул около кровати и лег спать. Она легла спать около 21 часа, так как сильно опьянела, ФИО16 оставалась у них дома, уходила сама. Около 09 часов утра следующего дня они с сожителем проснулись и обнаружили, что из кармана его куртки пропали деньги. Они поняли, что их украла ФИО16 (л.д. 126-128);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с 19 января по ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е. похитила от него 5000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб (л.д. 4);

- протоколом явки с повинной Ивановой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Иванова Е.В. добровольно рассказала об обстоятельствах совершенной ею кражи денег, принадлежащих ФИО4 (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия-<адрес>, в ходе которого установлено, что запорные устройства не повреждены, порядок не нарушен (л.д. 8).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину» по фактам краж денежных средств ФИО3 и ФИО21 с учетом материального положения потерпевших; и квалифицирующий признак: « из одежды, находившейся при потерпевшем» по факту кражи денег, принадлежащих ФИО22. В судебном заседании установлено, что ФИО16 тайно похитила деньги из кармана куртки, надетой на ФИО23, при этом действия Ивановой Е.В. остались незамеченными потерпевшей.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ивановой Е.В. полностью доказана, и квалифицирует ее действия:

1. по факту хищения денежных средств и мобильного телефона «Alkatel», принадлежащих ФИО3 в один из дней февраля 2014 года – по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

2. по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3, в один из дней августа 2014 года – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

3. по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО24 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

4. по факту хищения мобильного телефона «Fly IQ 449» со встроенной флеш-картой и сим-картой сотового оператора «Теле-2», принадлежащих ФИО2, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

5. по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей;

6. по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, все преступления направлены против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, регламентирующей общие начала назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исследованием личности подсудимой установлено:

Иванова Е.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановой Е.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной по каждому преступлению, а также полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Иванова Е.В., имея судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершила умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, таким образом, в ее действиях в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Ивановой Е.В., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания Ивановой Е.В. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ: при любом виде рецидива преступлений, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимально строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, Ивановой надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения более мягкого вида наказания в порядке ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Ивановой Е.В. преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание надлежит считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого Иванова Е.В. своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать ее исправлению.

Окончательное наказание Ивановой Е.В. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО2 был заявлен гражданский иск на сумму 1545 рублей.

В судебном заседании Иванова Е.В. заявленные требования полностью признала.

Суд принимает признание иска подсудимой, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии Акатова А.С. в сумме 5880 рублей надлежит взыскать с осужденной Ивановой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.8 ст.302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванову <данные изъяты> виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года,

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ивановой <данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденная Иванова Е.В. должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную Иванову Е.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Иванову <данные изъяты> от назначенного наказания освободить.

Снять судимость с Ивановой <данные изъяты>.

Меру пресечения Ивановой <данные изъяты> в виде заключения под стражу отменить, освободить Иванову <данные изъяты> из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Ивановой <данные изъяты> в пользу ФИО2 1545 (одну тысячу пятьсот сорок пять) рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии Акатова А.С. в сумме 5580 (пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей взыскать с Ивановой <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Е.М.Кудрявцева