Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2013 (2-1622/2012;) ~ М-1931/2012 от 22.11.2012

Дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ессентуки «11» января 2013 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
с участием представителя истца Шмычковой Т.В.,
при секретаре Бочаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лоскутовой С.В. о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лоскутовой С.В. о взыскании задолженности по договору поручительства, указав, что ... между ОАО «СБ РФ» дополнительный офис ... и Кривчук А.С. заключен кредитный договор в сумме 100.000 руб. на цели личного потребления сроком по ... по... % годовых.

Средства выданы заемщику ..., что подтверждается мемориальным ордером ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ...

Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет. По состоянию на ... за заемщиком числится задолженность в размере ...

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному между ОАО «СБ» РФ и Кривчук А.С., ... заключен договор поручительства ... с Лоскутовой С.В.

Согласно представленным истцу сведениям, Кривчук А.С. умер ...

Согласно п.2.8 договора поручительства Лоскутова С.В. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором в случае смерти заемщика.

Истец просит суд взыскать с Лоскутовой С.В. задолженность по договору поручительства ... от ... в сумме ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

В судебное заседание ответчик Лоскутова С.В. не явилась, сведений об уважительности причин неявки и ходатайство об отложении рассмотрении дела суду не представила.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, поддержала, просила суд взыскать с поручителя по кредитному договору, заключенному ... ... между банком и Кривчук А.С., задолженность в размере ... расходы по оплате государственной пошлины.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

... между АК СБ РФ и Кривчук А.С. заключен кредитный договор ... по условиям которого Кривчук А.С. предоставлен кредит в размере .... сроком по ... по... % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... заключен договор поручительства между АК СБ РФ и Лоскутовой С.В.

По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению кредита Кривчук А.С. в размере ... руб. подтверждается мемориальным ордером ... от ...

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, Кривчук А.С. умер ..., что подтверждается сведениями отдела загс Ставропольского края по г.Ессентуки.

Согласно п. 4.1кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно условиям договора поручительства, положений ст. 361 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Ст. 367 ГК РФ определены основания прекращения поручительства.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на которое оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, часами. Срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из договора поручительства ... от ... (п.3.2) поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Определение срока возврата кредита в кредитном договоре само по себе не означает, что договор поручительства заключен на тот же срок. Указание в п.3.2 договора поручительства на прекращение поручительства с прекращением всех обязательств заемщика не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.

Таким образом, поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии с положениями ст. 190 ГК РФ договор поручительства не содержит, срок действия поручительства не установлен.

Как следует из представленной истцом истории операций по кредиту, последнее погашение проводилось заемщиком ...

Как указывалось ранее, согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Таким образом, исходя из даты последнего погашения по кредиту, у истца возникло право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита после ...

Вместе с тем иск подан в суд ..., т.е более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и соответственно прекращения действия договора поручительства в силу п.4 ст.367 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года" в силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Вместе с тем как следует из сведений, представленных нотариусом по г.Ессентуки Ивашовой Р.Р., наследственное дело к имуществу Кривчук А.С. умершего ..., не заводилось. Таким образом, наследников к имуществу Кривчук А.С. не имеется.

Согласно сведениям, представленным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГУП СК «Крайтехинвентаризация» г.Ессентуки сведений об объектах недвижимости, принадлежащих Кривчук А.С. не имеется.

Согласно данным МРЭО ГИБДД г.Лермонтова, какие-либо транспортные средства за Кривчук А.С. не зарегистрированы.

Таким образом, наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика Кривчук А.С. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности, поскольку после смерти заемщика отсутствуют как наследники, принявшие наследство, так и наследственное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору, то отсутствуют и основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2039 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░.░░░░░░░