Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-589/2022 ~ М-580/2022 от 20.10.2022

Определение

20 декабря 2022 года                                                                                 с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Аллянова С.А., Аллянова В.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области о признании ошибки в материалах инвентаризации и установлении границ земельного участка,

установил:

Аллянов С.А., Аллянов В.А., в лице представителя по доверенности Ареевой Т.С., обратились в суд с иском, в котором просили признать техническую ошибку в Плане установления границ землепользования на земельный участок № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части определения площади земельного участка; установить границы земельного участка, с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, с видом разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Российская Федерация, Самарская область, муниципальный район Шигонский, д. Левашовка, <адрес>, земельный участок №, площадью 3255 кв.м., в соответствии со схемой расположения земельного участка №-с от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером Кузнецовым Ю.В.

Соистцы Аллянов С.А., Аллянов В.А. и их представитель по доверенности Ареева Т.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, не известив о причинах неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Соответчики в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, либо его представитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Аллянова С.А., Аллянова В.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области о признании ошибки в материалах инвентаризации и установлении границ земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу Аллянову С.А., оплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 300 рублей (<данные изъяты> и Аллянову В.А., оплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 300 рублей (<данные изъяты>). Определение в данной части может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья:                                                                                                     Блинкова О.В.