Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2015 ~ М-282/2015 от 14.05.2015

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием истца Рязанова С.В.,

ДД.ММ.ГГГГ в г. Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова С.В. к Шкатову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л:

Рязанов С.В. обратился в суд с иском к Шкатову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шкатовым А.С. был заключен договор займа, по условиям которого он передал Шкатову А.С. в долг <данные изъяты> рублей, а Шкатов А.С. принял на себя обязательства вернуть полученные денежные средства по частям: до ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей и до ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей. Договор займа был оформлен распиской.

Однако до настоящего времени Шкатов А.С. денежных средств, занятых у него ДД.ММ.ГГГГ, не вернул.

Поскольку ответчик пользовался его денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то он полагает, что в его пользу подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих исковых требований, дал суду показания аналогичные его доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шкатов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, исходя из сведений, размещенных в системе Интернет на официальном сайте «Почта России», уведомлен повесткой.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то есть <данные изъяты> рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Рязановым С.В. и Шкатовым А.С. был заключен договор займа, по условиям которого Рязанов С.В. передал Шкатову А.С. в долг <данные изъяты> рублей, а Шкатов А.С. принял на себя обязательства вернуть полученные денежные средства по частям: до ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей и до ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей. Договор займа был оформлен распиской, представленной истцом суду.

Доказательств, опровергающих довод истца о неисполнении ответчиком условий договора займа, в материалах дела не содержится и ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Исходя из ч.1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Период пользования ответчиком чужими денежными средствами, принадлежащими истцу, в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня, учетная ставка рефинансирования 8,25%, <данные изъяты> х <данные изъяты> х 8,25/36000 = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

     Период пользования ответчиком чужими денежными средствами, принадлежащими истцу, в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня, учетная ставка рефинансирования 8, 25%, <данные изъяты> х <данные изъяты> х 8,25/36000 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Период пользования ответчиком чужими денежными средствами, принадлежащими истцу, в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня, учетная ставка рефинансирования 8, 25%, <данные изъяты> х <данные изъяты> х 8,25/36000 = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Всего проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд Рязанов С.В. понёс судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, то с последнего подлежат взысканию и понесённые истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Шкатова А.С. в пользу Рязанова С.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные издержки, состоящие из оплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Бирюков

Копия верна

Судья            А.В. Бирюков