Дело № 2-1665/2014 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 26 октября 2015 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,
при секретаре Кучер К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту - ООО «Зетта Страхование») к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО «Зетта Страхование» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Скутер Стелс, без гос.номера, под управлением ФИО1, и автомобиля Лексус, гос.номер М687РМ40, под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП была повреждена автомашина Лексус, гос.номер М687РМ40, застрахованная в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование - ООО СК «Цюрих») по договору страхования транспортных средств по риску «Полное КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. ООО «Зетта Страхование» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 85321,21 рублей. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» 85321 рублей 21 коп. и государственную пошлину в размере 2759 рублей 66 коп.Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85321 ░░░░░░ 21 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2759 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░