Решение по делу № 2-464/2013 от 23.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2012 года

Ивантеевский городской суда Московской области в составе;

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Инвесттрансстрой» о взыскании стоимости оценки и экспертизы, возмещении убытков,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Инвесттранстрой» о возмещении убытков, взыскании стоимости оценки и экспертизы. ФИО1 заявил требования о возмещении убытков, возникших в результате некачественного выполнения строительно-монтажных работ <адрес>.16, <адрес> МО в размере 576114 рублей. ФИО2 заявил требования о взыскании с ответчика стоимости проведения оценок и экспертиз в размере 25000 рублей.

Определением Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, принят отказ ФИО1 от иска к ООО «Инвесттранстрой» о возмещении убытков, возникших в результате некачественного выполнения строительно-монтажных работ <адрес>.16, <адрес> МО в размере 576114 рублей. Производство по делу в части указанных требований ФИО1 прекращено.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился по вторичному вызову, извещен о времени и месте слушания дела, заявления о рассмотрении исковых требований в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика ООО «Ивесттранстрой» по доверенности ФИО4 не настаивала на рассмотрении требований по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь абз.8, ст.222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Инвесттранстрой» о взыскании стоимости проведения оценок и экспертиз в сумме 25000 рублей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право ходатайствовать об отмене данного определения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Спиридонова В.В.

2-464/2013

Категория:
Гражданские
Истцы
Озёрский городской прокурор
Ответчики
Смирнова О.Н.
Другие
Администрация городского поселения
Администрация Озерского муниципального района
Озёрский отдел Управления Росреестра по М.О.
Суд
Озерский городской суд Московской области
Дело на странице суда
ozery.mo.sudrf.ru
23.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2013Передача материалов судье
24.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.05.2013Предварительное судебное заседание
10.06.2013Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее