Решение по делу № 2-1528/2013 от 23.04.2013

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 г. Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/12 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Тверитинову Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Тверитинову Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств, и просит взыскать с ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на «дата1» составляет «...» и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – «...»; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -«...»; неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту «...»; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере «...».

Истец мотивирует свои требования тем, что «ФИО4» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Тверитиновым Д.Ю., был заключен кредитный договор «№». В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме «...» на потребительские цели сроком возврата «ФИО4» с процентной ставкой 16 % годовых (п.п. 1.1; 1.2 Договора).

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п. 3.1.6 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а так же начисленных процентов (п. 3.1.3 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена договором (п. 3.1.6 Договора). Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п. 3.1.4-3.1.5 договора). На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 руб., либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п. 4.1 Договора). В соответствии с условиями договора Тверитинову Д.Ю. был выдан кредит, что подтверждается копией выписки по счету. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от его надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тверитинов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Суд, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что Тверитинов Д.Ю., «дата3» года рождения, уроженец «уроженец»., зарегистрирован по адресу: «адрес1», что подтверждается копией паспорта.

«ФИО4» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Тверитиновым Д.Ю. заключен кредитный договор «№» на сумму «...», сроком возврата «ФИО4». Процентная ставка за пользование кредитом - 16 % годовых.

В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету.

Согласно выписке по счету за период с «ФИО4» по «дата2», задолженность по договору составляет «...».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере «...» из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – «...».; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -«...»; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту «...».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Тверитинову Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Тверитинова Дмитрия Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по договору в сумме «...», расходы по оплате госпошлины в сумме «...», а всего: «...».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: