Решение по делу № 2-813/2014 от 25.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 06 ноября 2014 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.

при секретаре Гиззатовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Гончаренко С.В., Сычева А.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гончаренко С.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Гончаренко С.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Geely MK, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебро. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Гончаренко С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)– <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика Гончаренко С.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели Geely MK, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебро.

Определением суда от 07.10.2014 года к участию в деле на основании ст. 40 ГПК РФ в качествесоответчика привлечена собственника автомобиля Сычева А.В..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил обратить взыскание в пределах взыскиваемой суммы на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года: автомобиль модели Geely MK, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебро, находящийся у собственника Сычева А.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., с учетом указанных уточнений требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Гончаренко С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подано письменное заявление.

Соответчик Сычева А.В. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что автомобиль приобрела по договору купли-продажи, о том, что автомобиль находится в залоге у банка, она не знала.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст. ст. 309, 310, 819 ч.1, 809 ч.1, 810 ч.1, 811 ч.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Гончаренко С.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. При этом в соответствии с п. 6.1 заемщик взял на себя обязательства в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.1,8.1.1 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Во исполнение указанного кредитного договора истец ООО «Русфинанс Банк» выдал ответчику Гончаренко С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора ответчиком Гончаренко С.В. нарушены и ответчиком не отрицается.

Судом также установлено, что в обеспечение данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключен:

- договор залога №, предметом которого является транспортное средство: автомобиль модели Geely MK, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебро, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 329, 334 ч.1, 348 ч.1 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей в спорный период, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей в спорный период, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По смыслу ст. ст. 346, 351 ГК РФ в редакции, действовавшей в спорный период, залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа залога. А в случае нарушения правил о распоряжении предметом залога, залогодержатель вправе обратить на него взыскание.

Ответчик Гончаренко С.В. ознакомлен с условиями договора займа, договора залога, о чем свидетельствуют его подпись в указанных договорах.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Гончаренко С.В. направлена претензия о возврате суммы кредита.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Гончаренко С.В. допустил просрочку платежей в погашение основного долга и процентов по кредиту.

Данное обстоятельство, а именно нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, ответчиком Гончаренко С.В. не отрицается.

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным.

Возражений против расчета долга от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по банковскому кредиту заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает с другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления о взыскании с Гончаренко С.В. задолженности оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гончаренко С.В., Сычева А.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Гончаренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание в пределах взыскиваемой суммы на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года: автомобиль модели Geely MK, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебро, находящийся у собственника Сычева А.В. установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 07.11.2014 г.

Судья Калинцева А.Х,