Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2016 ~ М-939/2016 от 10.11.2016

Дело №2-841/2016                                                                                      

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                        21 декабря 2016 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Тишковой О.В.,

с участием:

истицы - Гороховой А.Ф.,

ответчика - Панюшина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой А.Ф. к Панюшину В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

установил:

Горохова А.Ф. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование указала, что 25.09.2016 в 01 час 45 минут на дороге Ковылкино-Краснослободск-Ельники-Первомайск при управлении Панюшиным В.В. транспортным средством марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство марки HONDAACCRD, государственный регистрационный знак №. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от 25.09.2016, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. ДТП произошло по вине водителя Панюшина В.В. На момент ДТП страховой полис на автомобиль марки ВАЗ-21140 не был заключен, поэтому она лишена права на прямое возмещение убытков в соответствии с частью 1 статьи 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» (ОСАГО), не смотря на то, что её гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно экспертному заключению по определению стоимости восстановительного ремонта её транспортного средства от 01.10.2016 величина затрат составляет <N> руб.

Просит взыскать с ответчика Панюшина В.В. в её пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <N> руб., судебные расходы, состоящие из стоимости оплаты услуг экспертной организации по определению стоимости ремонта транспортного средства в размере <N> руб., государственной пошлины в размере 4444 руб., расходов, связанных с почтовыми отправлениями в размере <N> руб., компенсацию морального вреда в размере <N>.

В судебном заседании истица Горохова А.Ф. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Панюшин В.В. исковые требования признал, о чем им подано письменное заявление.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику понятны, о чем им подано письменное заявление, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан представителем ответчика, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому с ответчика в пользу истицы следует взыскать в счет возмещения судебных расходов состоящие из стоимости оплаты услуг экспертной организации по определению стоимости ремонта транспортного средства в размере <N> руб., расходов, связанных с почтовыми отправлениями в размере <N> руб.

При обращении в суд истице была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Поскольку исковые требования Гороховой А.Ф. подлежат удовлетворению, поэтому государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в размере 4744 руб. в соответствии с требованиями подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска Гороховой А.Ф. к Панюшину В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда - ответчиком.

Исковые требования Гороховой А.Ф. к Панюшину В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Панюшина В.В. в пользу Гороховой А.Ф. стоимость восстановительного ремонта в размере <N> руб., судебные расходы, состоящие из стоимости оплаты услуг экспертной организации по определению стоимости ремонта транспортного средства в размере <N> руб., расходов, связанных с почтовыми отправлениями в размере <N> руб., в счет компенсации морального вреда <N> руб.

Взыскать с Панюшина В.В. государственную пошлину в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в размере 4744 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                                В.В.Синицин