Приговор по делу № 1-303/2018 от 28.03.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                      16 апреля 2018 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., Мархаевой Д.Д., подсудимой Игумновой Т.Ю., защитника – адвоката Мельниковой М.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Андриановой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Игумновой Т.Ю, , <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Игумнова Т.Ю. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2018 года около 14 часов, Игумнова Т.Ю., реализуя преступный умысел на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве алкогольного напитка населению, на территории ТК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, у неустановленного следствием лица приобрела не менее 1980 смЗ спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, привезла ее и незаконно хранила у себя дома по <адрес> 21 февраля 2018 года около 19 часов 30 минут Игумнова Т.Ю., находясь у себя дома по <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыла Е. за 100 рублей в качестве алкогольного напитка 330 смЗ спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, хранившейся у нее дома в целях сбыта. 21 февраля 2018 года в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия в жилище Игумновой Т.Ю. по <адрес> изъято 1650 смЗ оставшейся спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, которую Игумнова Т.Ю. незаконно хранила в целях сбыта в качестве алкогольного напитка. Указанная спиртосодержащая жидкость в соответствии с п.2 ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» является некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 93,8 %-ный. Технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, по наличию в качестве микрокомпонентов - ацетон, содержание которого не нормируется Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 93,8 %-ный. Технические условия». Данные спиртосодержащие жидкости не подлежат употреблению в пищу, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Органом предварительного следствия действия Игумновой Т.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая Игумнова Т.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласна, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. В суде показала, что указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Защитник Мельникова М.И. поддержала ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитной разъяснялись и понятны.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. считает, что с учетом ходатайства подсудимой, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Игумновой Т.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ - как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой: копия паспорта с данными о личности (л.д.67-68); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.69), согласно которым подсудимая ранее не привлекалась к уголовной ответственности; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми подсудимая не состоит на медицинских учетах (л.д.70-71); характеристики с места жительства (л.д.72).

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, пенсионный возраст, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (внуков).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    С учетом изложенного, материального положения Игумновой Т.Ю., имеющей постоянный законный источник дохода в виде пенсии, для достижения целей наказания, суд считает возможным исправление Игумновой, назначив ей наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, что, по мнению суда, послужит целям ее исправления.

При определении размера наказания, суд учитывает правила ст. 62 ч. 1,5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, или отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Мельниковой М.И. за оказание юридической помощи по назначению, в ходе следствия в размере 4290 рублей, в судебном заседании - в размере 1430 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Игумновой Т.Ю. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Игумнову Т.Ю, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: пластиковую бутылку объемом 1л. со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объемом 5л. со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую воронку, стеклянную бутылку с мерными делениями - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Мельниковой М.И. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 1430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: