Приговор по делу № 1-424/2012 от 31.05.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                             Щербаковой Е.Г.,

при секретаре               Стойковой Е.В.,

с участием

государственных обвинителей - пом. прокурора г.Абакана Лысых Н.Н., Арбузова Д.В.,

подсудимого Пикалова В.И.,

защитника - адвоката Лях Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пикалова В.И., <данные изъяты>, судимого:

-<данные изъяты> по ч.4 ст.111 УК РФ <данные изъяты> к 11 годам лишения свободы,

-<данные изъяты> по ч.3 ст.158 УК РФ <данные изъяты> к 11 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Пикалов В.И. совершил кражу имущества К. и кражу имущества Г., с причинением им значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пикалов В.И., находясь в <адрес>, находясь за одним столиком с К. и другими лицами, распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Пикалов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, воспользовавшись тем, что К. ушла <данные изъяты> оставив на столе сотовый телефон «SamsungGTC3530», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взяв со стола, похитил телефон «SamsungGTC3530», стоимостью <данные изъяты>, с картой памяти MicroSD, объемом 4G, стоимостью <данные изъяты> с аксессуарами к нему - двумя брелоками, по <данные изъяты>, принадлежащие К. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Пикалов В.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пикалов В.И., находился в комнате <адрес> где проживал его знакомый Ш., и совместно с последним распивал спиртные напитки. В период времени с 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пикалов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, где увидел на холодильнике, стоящем на первом этаже между комнатой № и комнатой №, мужскую дубленку и на полу мужские ботинки, принадлежащие Г., которые последний оставил, раздевшись перед входом в комнату № вышеуказанного общежития, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Пикалов В.И., в период времени с 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с холодильника, тайно похитил мужскую дубленку, стоимостью <данные изъяты>, а с пола мужские зимние ботинки, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Г. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Пикалов В.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Пикалов В.И. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому Пикалову В.И. разъяснены, ему понятны.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Пикалова В.И. суд квалифицирует:

в отношении потерпевшей К. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

в отношении потерпевшего Г. -по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Пикалов В.И.на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.10, 11). Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Пикалов В.И. судим за совершение умышленных преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.13), совершил данные преступления в период условно-досрочного освобождения спустя непродолжительное время после освобождения его из мест лишения свободы.

К обстоятельствам, смягчающим Пикалову В.И. наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования, явки с повинной, возврат похищенного имущества потерпевшему Г. и возврат похищенного телефона потерпевшей К., наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья.

В соответствии с нормами ст.18 УК РФ в действиях Пикалова В.И. имеется рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за умышленные преступления, совершил преступления средней тяжести, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Пикалова В.И. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строго режима. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения, предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания. Оснований для применения правил ст.ст.62, 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела суд считает возможным не назначать Пикалову В.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящие преступления Пикалов В.И. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, в соответствии с требованиями п.п. «б,в» ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым условно-досрочное освобождение Пикалову В.И. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пикалова В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая К.) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Г.) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пикалову В.И. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с правилами ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Пикалову В.И. наказание в виде 2 (двух) лет2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания Пикалову В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей, всего с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Избранную в отношении Пикалова В.И. меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по РХ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон SamsungGTC3530, хранящийся у потерпевшей К. - оставить у нее по принадлежности, копию залогового билета № 005638 - хранить при уголовном деле, дубленку и ботинки, хранящийся у потерпевшего Г. - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий      Е.Г. Щербакова